Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Secondo la section 1 del Defamation Act 2013, un'affermazione non è diffamatoria a meno che:

1. ASia stata pubblicata su un giornale o online
2. BIl convenuto intendesse danneggiare l'attore o fosse reckless sul fatto che lo avrebbe danneggiato
3. CAbbia causato o possa causare un danno grave (serious harm) alla reputazione dell'attore
4. DL'attore abbia perso denaro a causa di essa

La private nuisance riguarda:

1. AQualsiasi rumore forte in un luogo pubblico
2. BLa violazione di un contratto con un vicino
3. CUn'interferenza irragionevole nell'uso o nel godimento di un fondo
4. DIl danno alla reputazione personale

In generale, chi incarica un appaltatore indipendente (independent contractor):

1. ANon risponde a titolo di vicarious liability dei torts dell'appaltatore
2. BRisponde solo se l'appaltatore non è assicurato
3. CRisponde di tutti i torts commessi nello stesso anno
4. DRisponde sempre a titolo di vicarious liability dei torts dell'appaltatore

Un lavoratore inala polvere di silice da due fonti, delle quali solo una era dovuta alla violazione del datore di lavoro. In Bonnington Castings v Wardlaw, il datore di lavoro fu ritenuto responsabile perché la polvere «colpevole»:

1. AAveva contribuito in modo rilevante alla malattia
2. BEra più facile da prevenire dell'altra polvere
3. CEra l'unica causa della malattia
4. DEra più della metà della polvere totale

La responsabilità oggettiva (strict liability) significa che un convenuto può rispondere:

1. ASolo se ha agito intenzionalmente
2. BSolo per atti criminali
3. CSenza prova della colpa
4. DSolo se ha violato un contratto

Un uomo sbatte vassoi e urla ogni volta che la sua vicina, un'insegnante di musica, tiene lezione, al solo scopo di infastidirla. In Christie v Davey, il giudice stabilì che:

1. ALe lezioni di musica sono di per sé una nuisance
2. BLa sua malizia rendeva il rumore un uso irragionevole del fondo e una nuisance
3. CSolo la polizia poteva occuparsi del rumore
4. DNella nuisance l'intenzione è irrilevante, quindi il suo motivo non poteva incidere sull'azione

Un uomo viene ferito a una gamba da un conducente negligente. In seguito dei rapinatori gli sparano alla stessa gamba, che viene amputata. In Baker v Willoughby, il conducente:

1. AFu responsabile anche dell'amputazione
2. BRestò responsabile dell'invalidità originaria anche dopo lo sparo
3. CFu completamente liberato dalla responsabilità dal successivo sparo dei rapinatori
4. DFu responsabile solo fino allo sparo

Per scherzo, un uomo dice falsamente a una donna che suo marito è stato gravemente ferito. Lei si ammala gravemente per lo shock. In Wilkinson v Downton, l'uomo:

1. AEra responsabile per aver causato intenzionalmente un danno fisico con un'affermazione falsa
2. BEra responsabile solo per diffamazione
3. CNon era responsabile, perché era solo uno scherzo
4. DNon era responsabile, perché non c'era stato alcun contatto fisico diretto con la donna