Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Secondo il Defamation Act 2013, la difesa della verità (truth) richiede che il convenuto dimostri che:

1. AL'imputazione veicolata dall'affermazione è sostanzialmente vera
2. BIl convenuto credesse sinceramente e ragionevolmente che l'affermazione fosse vera
3. CL'affermazione riguardava una questione di interesse pubblico
4. DOgni singola parola dell'affermazione è esatta

Quale legge inglese permette ai familiari a carico di una persona uccisa da un tort di chiedere il risarcimento per la perdita del sostegno economico?

1. ALaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
2. BOccupiers' Liability Act 1984
3. CCompensation Act 2006
4. DFatal Accidents Act 1976

In una domanda per lesioni personali, gli «special damages» comprendono di solito:

1. AIl risarcimento per dolore, sofferenza e perdita delle attività di vita (loss of amenity) fino alla data del processo
2. BSpecifiche perdite economiche fino al processo, come mancati guadagni e spese mediche
3. CUna somma simbolica per segnalare la violazione di un diritto
4. DDanni aggiuntivi per punire il convenuto

Una casa viene costruita su fondamenta difettose, approvate dall'autorità locale. Compaiono delle crepe e il proprietario vende in perdita. In Murphy v Brentwood DC, la perdita era:

1. ARisarcibile solo nei confronti dell'acquirente
2. BUn danno fisico, interamente risarcibile
3. CUna perdita puramente economica, non risarcibile in negligence
4. DRisarcibile perché il council aveva approvato i progetti

Alcuni agenti di polizia intervenuti nel disastro di Hillsborough subirono danni psichici. In White v Chief Constable of South Yorkshire, le loro domande:

1. AFurono respinte, perché la polizia non può mai agire contro il proprio datore di lavoro
2. BFurono respinte, perché non erano in pericolo fisico e non erano vittime primarie
3. CFurono accolte, perché nel diritto inglese i soccorritori sono sempre trattati come vittime primarie
4. DFurono accolte, perché erano dipendenti del convenuto

Il responsabile di un convitto, dipendente di una scuola, abusa dei ragazzi a lui affidati. In Lister v Hesley Hall, il datore di lavoro:

1. ARispondeva solo della propria negligence nell'assunzione
2. BNon era responsabile, perché gli abusi non rientrano mai nell'ambito del rapporto di lavoro del custode
3. CRispondeva a titolo di vicarious liability, perché gli abusi erano strettamente connessi alle sue mansioni
4. DNon era responsabile, perché il responsabile agiva per sé

La conduttura dell'acqua di un council che serve un condominio perde e provoca il crollo di un terrapieno, lasciando scoperta una tubatura del gas. In Transco v Stockport MBC, la House of Lords stabilì che:

1. ARylands v Fletcher era stato abolito nel diritto inglese
2. BIl council rispondeva oggettivamente di tutta l'acqua fuoriuscita
3. CNon c'era responsabilità secondo Rylands, perché fornire acqua tramite conduttura non era un uso non naturale
4. DIl council rispondeva in negligence della perdita

In Hedley Byrne v Heller, la responsabilità per dichiarazione negligente nacque perché:

1. AEsisteva un contratto tra le parti, in base al quale la banca riceveva un compenso per le referenze fornite
2. BIl convenuto intendeva ingannare
3. CEsisteva un rapporto particolare in cui l'attore si era ragionevolmente affidato a un consiglio dato con competenza
4. DLa dichiarazione aveva causato una lesione fisica