Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Il dovere del datore di lavoro di fornire personale competente, attrezzature sicure, un luogo sicuro e un sistema di lavoro sicuro è:

1. AUn dovere dovuto solo ai dirigenti
2. BUn non-delegable duty (dovere non delegabile)
3. CUn dovere che si applica solo nelle fabbriche
4. DUn dovere che può essere trasferito a qualsiasi appaltatore

I torts di trespass sono «actionable per se», il che significa che:

1. AL'azione deve essere proposta entro un mese
2. BL'attore deve provare un danno grave
3. CL'attore non deve provare alcun danno
4. DSolo lo Stato può proporre l'azione

Donoghue v Stevenson è famoso perché:

1. AHa definito l'omicidio
2. BHa stabilito che i produttori rispondono solo verso coloro con cui hanno un contratto
3. CHa stabilito il «neighbour principle» alla base di un dovere generale di diligenza
4. DHa affermato il primato del diritto UE

Un vigile del fuoco viene ferito da un pesante martinetto su un camion inadatto, inviato di corsa per soccorrere una donna intrappolata sotto un veicolo. Secondo Watt v Hertfordshire CC, l'autorità antincendio:

1. AFu negligente, perché usò un veicolo inadatto
2. BFu negligente, perché i vigili del fuoco non devono mai correre rischi
3. CRispondeva oggettivamente delle lesioni ai dipendenti
4. DNon fu negligente, perché salvare una vita giustificava il rischio

Un conducente è coinvolto in una collisione lieve, non subisce lesioni fisiche, ma la sua sindrome da stanchezza cronica diventa permanente. In Page v Smith, poté ottenere il risarcimento perché:

1. AIl danno psichico è sempre risarcibile dopo qualsiasi incidente stradale, per quanto lieve
2. BEra una vittima primaria ed era prevedibile una lesione personale di qualche tipo
3. CIl convenuto intendeva ferirlo
4. DAveva uno stretto legame di affetto con l'altro conducente

Il test «but for» serve a stabilire:

1. ALo standard di diligenza
2. BIl dovere di diligenza
3. CLa lontananza del danno
4. DIl nesso di causalità materiale

La conduttura dell'acqua di un council che serve un condominio perde e provoca il crollo di un terrapieno, lasciando scoperta una tubatura del gas. In Transco v Stockport MBC, la House of Lords stabilì che:

1. AIl council rispondeva oggettivamente di tutta l'acqua fuoriuscita
2. BRylands v Fletcher era stato abolito nel diritto inglese
3. CNon c'era responsabilità secondo Rylands, perché fornire acqua tramite conduttura non era un uso non naturale
4. DIl council rispondeva in negligence della perdita

Alcuni membri di un ordine religioso dedito all'insegnamento abusarono di alunni nelle scuole. I confratelli non erano dipendenti dell'ordine. In Various Claimants v Catholic Child Welfare Society, la Supreme Court stabilì che l'ordine:

1. ANon era responsabile, perché i confratelli non erano dipendenti
2. BNon era responsabile, perché l'ordine non era proprietario delle scuole
3. CRispondeva solo in via contrattuale verso le scuole
4. DRispondeva a titolo di vicarious liability, perché il rapporto era assimilabile al lavoro dipendente