1.Facile
Come trattano di solito i giudici inglesi una persona ferita mentre soccorre qualcuno messo in pericolo dalla negligence del convenuto?
- ADi solito può agire, perché il soccorso è prevedibile
- BNon può agire, perché si è offerta volontariamente
- CPuò ottenere solo metà del risarcimento
- DPuò agire solo se è un soccorritore professionista, come un vigile del fuoco
2.Facile
Quale legge inglese permette ai familiari a carico di una persona uccisa da un tort di chiedere il risarcimento per la perdita del sostegno economico?
- ACompensation Act 2006
- BLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
- CFatal Accidents Act 1976
- DOccupiers' Liability Act 1984
3.Facile
Nel diritto dei torts, i danni compensativi mirano in generale a:
- AMettere l'attore nella posizione in cui sarebbe stato se una promessa fosse stata mantenuta
- BDividere la perdita in parti uguali tra le parti
- CMettere l'attore nella posizione in cui si sarebbe trovato senza il tort
- DPunire il convenuto per l'illecito
4.Media
Secondo Montgomery v Lanarkshire Health Board, il medico deve informare il paziente:
- ADi ogni possibile rischio, per quanto remoto
- BSolo dei rischi che gli altri medici menzionerebbero di solito
- CDi nulla, a meno che il paziente non lo chieda
- DDei rischi rilevanti (material risks) del trattamento e delle alternative ragionevoli
5.Media
La responsabilità secondo Rylands v Fletcher riguarda:
- ALa fuoriuscita di una cosa pericolosa portata su un fondo per un uso non naturale
- BLa colpa medica
- CLa responsabilità per qualsiasi danno causato dall'uso negligente di un fondo, anche senza fuoriuscita
- DLa diffamazione sui giornali
6.Media
Alcuni agenti di polizia intervenuti nel disastro di Hillsborough subirono danni psichici. In White v Chief Constable of South Yorkshire, le loro domande:
- AFurono accolte, perché nel diritto inglese i soccorritori sono sempre trattati come vittime primarie
- BFurono respinte, perché la polizia non può mai agire contro il proprio datore di lavoro
- CFurono accolte, perché erano dipendenti del convenuto
- DFurono respinte, perché non erano in pericolo fisico e non erano vittime primarie
7.Difficile
Per scherzo, un uomo dice falsamente a una donna che suo marito è stato gravemente ferito. Lei si ammala gravemente per lo shock. In Wilkinson v Downton, l'uomo:
- AEra responsabile per aver causato intenzionalmente un danno fisico con un'affermazione falsa
- BNon era responsabile, perché era solo uno scherzo
- CNon era responsabile, perché non c'era stato alcun contatto fisico diretto con la donna
- DEra responsabile solo per diffamazione
8.Difficile
A un uomo viene impedito di percorrere una parte di un ponte chiusa per un evento, ma è libero di tornare indietro per la strada da cui è venuto. In Bird v Jones, il giudice stabilì che:
- AC'era false imprisonment, perché non poteva proseguire nella direzione in cui voleva andare
- BNon c'era false imprisonment, perché la sua libertà non era limitata del tutto
- CC'era false imprisonment, perché il ponte era pubblico
- DC'era un assault, perché gli era stato sbarrato il passo
Soluzioni
- 1. A · Di solito può agire, perché il soccorso è prevedibile
- 2. C · Fatal Accidents Act 1976
- 3. C · Mettere l'attore nella posizione in cui si sarebbe trovato senza il tort
- 4. D · Dei rischi rilevanti (material risks) del trattamento e delle alternative ragionevoli
- 5. A · La fuoriuscita di una cosa pericolosa portata su un fondo per un uso non naturale
- 6. D · Furono respinte, perché non erano in pericolo fisico e non erano vittime primarie
- 7. A · Era responsabile per aver causato intenzionalmente un danno fisico con un'affermazione falsa
- 8. B · Non c'era false imprisonment, perché la sua libertà non era limitata del tutto
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.