Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

L'espressione «res ipsa loquitur» in negligence significa:

1. AI fatti fanno presumere la negligence, salvo che il convenuto fornisca una spiegazione
2. BL'attore ha accettato volontariamente il rischio
3. CIl caso non può essere deciso senza una perizia sullo standard di diligenza
4. DIl convenuto risponde oggettivamente di qualsiasi danno

Il tort di assault è:

1. AIndurre qualcuno ad attendersi ragionevolmente l'uso immediato di una forza illecita
2. BApplicare effettivamente una forza su qualcuno in modo diretto e senza il suo consenso
3. CTrattenere qualcuno in una stanza contro la sua volontà
4. DInsultare qualcuno davanti ad altri

Secondo la section 1 del Defamation Act 2013, un'affermazione non è diffamatoria a meno che:

1. AAbbia causato o possa causare un danno grave (serious harm) alla reputazione dell'attore
2. BIl convenuto intendesse danneggiare l'attore o fosse reckless sul fatto che lo avrebbe danneggiato
3. CSia stata pubblicata su un giornale o online
4. DL'attore abbia perso denaro a causa di essa

Secondo Froom v Butcher, se indossare la cintura di sicurezza avrebbe evitato del tutto le lesioni di un passeggero, il risarcimento viene di solito ridotto del:

1. A50%
2. B25%
3. C75%
4. D10%

In Bolitho v City and Hackney HA, la House of Lords aggiunse al test Bolam che il parere professionale invocato deve:

1. AEssere scritto in un manuale di medicina
2. BEssere in grado di reggere a un'analisi logica
3. CEssere accettato dal paziente
4. DEssere condiviso dalla maggior parte dei medici del paese

Un conducente è coinvolto in una collisione lieve, non subisce lesioni fisiche, ma la sua sindrome da stanchezza cronica diventa permanente. In Page v Smith, poté ottenere il risarcimento perché:

1. AIl convenuto intendeva ferirlo
2. BIl danno psichico è sempre risarcibile dopo qualsiasi incidente stradale, per quanto lieve
3. CEra una vittima primaria ed era prevedibile una lesione personale di qualche tipo
4. DAveva uno stretto legame di affetto con l'altro conducente

Un'agente di polizia, senza arrestarla, afferra il braccio di una donna per impedirle di allontanarsi e poterla interrogare. In Collins v Wilcock:

1. ASi trattava solo di un assault, perché non c'era stato alcun danno
2. BEra lecito, perché la polizia può trattenere chiunque desideri interrogare
3. CEra lecito, perché la donna era sospettata
4. DSi trattava di una battery, perché andava oltre il contatto quotidiano accettabile

Nella responsabilità dell'occupante, il dovere verso gli intrusi nel diritto inglese è:

1. AInesistente in ogni circostanza
2. BEsattamente uguale a quello verso i visitatori autorizzati, in base al common duty of care della legge del 1957
3. CSuperiore a quello verso i visitatori autorizzati
4. DInferiore a quello verso i visitatori e sorge solo in circostanze specifiche secondo la legge del 1984