1.Facile
Un datore di lavoro può rispondere degli illeciti commessi da un dipendente durante il lavoro. Questo si chiama:
- ANovus actus interveniens
- BConcorso di colpa
- CVicarious liability (responsabilità per fatto altrui)
- DResponsabilità oggettiva per tutti gli atti
2.Facile
Per proporre un'azione privata per public nuisance, l'attore deve dimostrare:
- AUn interesse su un fondo vicino al luogo in cui si verifica la nuisance
- BUn danno particolare (special damage) superiore a quello subito dal pubblico in generale
- CChe è stata ottenuta una condanna penale
- DChe il convenuto intendeva causare un danno
3.Facile
Le affermazioni fatte dai parlamentari durante i dibattiti nel Parlamento del Regno Unito sono protette in materia di diffamazione da:
- AAbsolute privilege
- BLa difesa dell'interesse pubblico
- CQualified privilege
- DLa difesa dell'honest opinion
4.Media
Il test Caparo per un nuovo dovere di diligenza richiede:
- APrevedibilità del danno, prossimità e che imporre il dovere sia giusto, equo e ragionevole
- BIntenzione, movente e danno
- CLa prova di una condotta criminale
- DUn contratto tra le parti, un inadempimento delle sue clausole e un danno che ne deriva direttamente
5.Media
Secondo Froom v Butcher, se indossare la cintura di sicurezza avrebbe evitato del tutto le lesioni di un passeggero, il risarcimento viene di solito ridotto del:
- A10%
- B75%
- C50%
- D25%
6.Media
Alcuni pazienti restano paralizzati da un anestetico contaminato attraverso crepe invisibili nelle fiale di vetro, un rischio all'epoca sconosciuto ai medici. Secondo Roe v Minister of Health, l'ospedale:
- ARispondeva oggettivamente di qualsiasi danno da farmaci
- BFu negligente, perché il danno si verificò in ospedale
- CNon fu negligente, valutato in base alle conoscenze disponibili all'epoca
- DFu negligente, valutato in base alle conoscenze mediche disponibili al momento del processo
7.Difficile
Secondo la direttiva UE sulla responsabilità per danno da prodotti difettosi, l'esimente del «rischio da sviluppo» consente al produttore di sottrarsi alla responsabilità se:
- ALo stato delle conoscenze scientifiche e tecniche al momento della messa in circolazione non permetteva di scoprire il difetto
- BIl consumatore non ha letto le istruzioni
- CIl produttore non è stato negligente nella fabbricazione
- DIl prodotto è stato venduto a basso prezzo
8.Difficile
Quale affermazione sulla dottrina della «perdita di chance» nella colpa medica inglese è corretta?
- AOgni chance perduta viene risarcita integralmente
- BLa dottrina si applica solo alle perdite economiche in tutti i casi
- CUna chance di guarigione perduta inferiore al 50% di regola non viene risarcita (Gregg v Scott)
- DLe chance perdute sono risarcite in proporzione, come nelle domande per perdita di chance commerciali
Soluzioni
- 1. C · Vicarious liability (responsabilità per fatto altrui)
- 2. B · Un danno particolare (special damage) superiore a quello subito dal pubblico in generale
- 3. A · Absolute privilege
- 4. A · Prevedibilità del danno, prossimità e che imporre il dovere sia giusto, equo e ragionevole
- 5. D · 25%
- 6. C · Non fu negligente, valutato in base alle conoscenze disponibili all'epoca
- 7. A · Lo stato delle conoscenze scientifiche e tecniche al momento della messa in circolazione non permetteva di scoprire il difetto
- 8. C · Una chance di guarigione perduta inferiore al 50% di regola non viene risarcita (Gregg v Scott)
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.