1.Facile
Un'azione civile per breach of statutory duty ha successo solo se:
- ALa legge crea un dovere di qualsiasi tipo
- BIl Parlamento intendeva che la legge attribuisse ai singoli il diritto di agire
- CIl convenuto è stato anche condannato per un reato previsto dalla legge
- DL'attore non ha nessun'altra azione possibile
2.Facile
Nel diritto inglese, la pubblicazione ingiustificata di informazioni private è disciplinata soprattutto dal tort di:
- AMalicious falsehood
- BTrespass to land
- CMisuse of private information
- DDiffamazione (defamation)
3.Facile
Qual è il rimedio abituale contro una private nuisance in corso?
- AUna sanzione pecuniaria da pagare allo Stato
- BUn'injunction (ordine inibitorio)
- CDelle scuse ordinate dal giudice
- DLa rescission
4.Media
Una casa viene costruita su fondamenta difettose, approvate dall'autorità locale. Compaiono delle crepe e il proprietario vende in perdita. In Murphy v Brentwood DC, la perdita era:
- AUna perdita puramente economica, non risarcibile in negligence
- BUn danno fisico, interamente risarcibile
- CRisarcibile solo nei confronti dell'acquirente
- DRisarcibile perché il council aveva approvato i progetti
5.Media
Un chirurgo non avverte una paziente di un piccolo rischio di una complicanza grave. La paziente si sarebbe operata comunque, ma più tardi. Il rischio si concretizza. In Chester v Afshar, la House of Lords stabilì che:
- AIl chirurgo era responsabile, con una modifica dei normali principi di causalità
- BIl chirurgo rispondeva solo del costo dell'operazione
- CIl chirurgo non era responsabile, perché il test «but for» non era soddisfatto
- DLa paziente aveva dato il consenso, quindi non c'era azione
6.Media
Un medico costruisce uno studio accanto a un pasticcere i cui macchinari rumorosi funzionavano da anni senza lamentele. Il pasticcere può difendersi da un'azione di nuisance sostenendo che il medico è «venuto verso la nuisance»?
- ANo, perché i medici godono di una tutela speciale
- BNo, il coming to the nuisance non è una difesa
- CSì, perché i macchinari erano usati da prima
- DSì, il medico ha accettato il rumore costruendo lì
7.Difficile
Un detenuto noto per il rischio di suicidio si toglie la vita in una cella di polizia dopo che gli agenti hanno lasciato aperto lo sportello della porta. In Reeves v Metropolitan Police Commissioner, la House of Lords stabilì che:
- AIl suo atto deliberato non interruppe il nesso, perché era proprio ciò che il dovere mirava a impedire
- BIl suo atto deliberato interruppe il nesso causale
- CLa polizia non era responsabile, perché il suicidio di un adulto capace di intendere è sempre un atto volontario che interrompe il nesso causale
- DLa domanda fu respinta per illiceità (illegality)
8.Difficile
Un nuovo edificio molto alto blocca la ricezione televisiva di molte abitazioni vicine. In Hunter v Canary Wharf, la House of Lords stabilì che:
- AC'era una nuisance, e tutti i residenti, compresi familiari e locatari, potevano agire
- BNon c'era nuisance, perché la nuisance richiede rumore
- CC'era una nuisance, ma solo il council poteva agire
- DNon c'era una nuisance azionabile, e solo i titolari di un diritto sul fondo potevano agire
Soluzioni
- 1. B · Il Parlamento intendeva che la legge attribuisse ai singoli il diritto di agire
- 2. C · Misuse of private information
- 3. B · Un'injunction (ordine inibitorio)
- 4. A · Una perdita puramente economica, non risarcibile in negligence
- 5. A · Il chirurgo era responsabile, con una modifica dei normali principi di causalità
- 6. B · No, il coming to the nuisance non è una difesa
- 7. A · Il suo atto deliberato non interruppe il nesso, perché era proprio ciò che il dovere mirava a impedire
- 8. D · Non c'era una nuisance azionabile, e solo i titolari di un diritto sul fondo potevano agire
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.