Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Nel diritto dei torts, la difesa dello stato di necessità (necessity) può giustificare un atto quando:

1. AL'attore era stato scortese con il convenuto
2. BL'atto era necessario per proteggere i profitti dell'attività del convenuto da una perdita prevedibile
3. CIl convenuto aveva fretta
4. DEra ragionevolmente necessario per evitare un danno maggiore a persone o cose

Il trespass to land significa:

1. AVendere un terreno senza contratto
2. BEntrare o rimanere sul fondo altrui senza permesso
3. CFare rumore sul proprio terreno
4. DCostruire una casa sul proprio terreno

In generale, chi incarica un appaltatore indipendente (independent contractor):

1. ARisponde solo se l'appaltatore non è assicurato
2. BRisponde di tutti i torts commessi nello stesso anno
3. CRisponde sempre a titolo di vicarious liability dei torts dell'appaltatore
4. DNon risponde a titolo di vicarious liability dei torts dell'appaltatore

Un conducente è coinvolto in una collisione lieve, non subisce lesioni fisiche, ma la sua sindrome da stanchezza cronica diventa permanente. In Page v Smith, poté ottenere il risarcimento perché:

1. AIl danno psichico è sempre risarcibile dopo qualsiasi incidente stradale, per quanto lieve
2. BIl convenuto intendeva ferirlo
3. CAveva uno stretto legame di affetto con l'altro conducente
4. DEra una vittima primaria ed era prevedibile una lesione personale di qualche tipo

Degli appaltatori tranciano per negligence un cavo elettrico, danneggiando la colata nel forno di una fabbrica e impedendo ulteriori produzioni. In Spartan Steel v Martin, la fabbrica ottenne il risarcimento:

1. ADi nulla, perché tutte le perdite erano economiche e nessuna costituiva un danno fisico
2. BDella colata danneggiata e del relativo mancato profitto, ma non del profitto su ulteriori colate
3. CDi tutti i profitti persi durante l'interruzione della corrente
4. DSolo del costo di riparazione del cavo

In Bolitho v City and Hackney HA, la House of Lords aggiunse al test Bolam che il parere professionale invocato deve:

1. AEssere accettato dal paziente
2. BEssere condiviso dalla maggior parte dei medici del paese
3. CEssere in grado di reggere a un'analisi logica
4. DEssere scritto in un manuale di medicina

Alcuni residenti lamentano il rumore di uno stadio per sport motoristici usato da anni e dotato di permesso urbanistico. In Coventry v Lawrence, la Supreme Court stabilì che:

1. AIl permesso urbanistico non era di per sé una difesa, e la concessione di danni al posto di un'injunction andava valutata con maggiore flessibilità
2. BIl permesso urbanistico era una difesa completa contro l'azione di nuisance
3. CIl coming to the nuisance era una difesa completa
4. DI giudici devono sempre concedere un'injunction quando la nuisance è provata

Dopo un incidente in una galleria, un ispettore di polizia ordina per negligence a un agente di tornare indietro contromano, e l'agente viene investito. In Knightley v Johns, il conducente negligente originario:

1. AEra responsabile per metà, insieme all'ispettore
2. BNon era responsabile della lesione dell'agente, perché la negligence dell'ispettore aveva interrotto il nesso
3. CRispondeva di tutte le conseguenze, perché la lesione dell'agente era un risultato prevedibile dell'incidente
4. DEra responsabile, perché i soccorritori sono prevedibili