Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Nel diritto inglese dei torts, i danni esemplari (punitivi) mirano a:

1. APunire il convenuto per una condotta oltraggiosa
2. BCompensare la perdita economica dell'attore
3. CRestituire il profitto perso dall'attore
4. DRiflettere i sentimenti feriti dell'attore

Nel diritto inglese, la differenza tra libel e slander è che:

1. AIl libel deve essere vero, mentre lo slander deve essere falso
2. BIl libel è un reato, mentre lo slander è un tort
3. CIl libel riguarda le società e gli enti pubblici, mentre lo slander riguarda le persone fisiche
4. DIl libel ha forma permanente, mentre lo slander ha forma temporanea, come la parola

Nel diritto inglese, chi può normalmente agire in private nuisance?

1. ASolo l'autorità locale
2. BQualsiasi ospite che soggiorni nell'immobile
3. CUna persona titolare di un diritto sul fondo interessato, come il proprietario o il conduttore
4. DChiunque viva nell'immobile, compresi i familiari e i locatari

Il test «but for» serve a stabilire:

1. AIl nesso di causalità materiale
2. BIl dovere di diligenza
3. CLa lontananza del danno
4. DLo standard di diligenza

Una palla da cricket esce molto raramente da un campo e ferisce un passante. In Bolton v Stone, il club:

1. AFu negligente, perché la lesione era prevedibile
2. BNon fu negligente, perché il rischio era molto piccolo
3. CFu negligente, perché non smise di giocare a cricket
4. DRispondeva oggettivamente di qualsiasi cosa uscisse dal campo

Un giovane si tuffa in un lago poco profondo in un parco pubblico nonostante i cartelli di avvertimento e rimane paralizzato. In Tomlinson v Congleton BC, il council:

1. AEra responsabile di metà del danno
2. BEra responsabile, perché molti ignoravano i cartelli
3. CEra responsabile, perché non aveva distrutto la spiaggia
4. DNon era responsabile, perché il rischio era evidente e assunto volontariamente

Un'agente di polizia, senza arrestarla, afferra il braccio di una donna per impedirle di allontanarsi e poterla interrogare. In Collins v Wilcock:

1. ASi trattava di una battery, perché andava oltre il contatto quotidiano accettabile
2. BEra lecito, perché la donna era sospettata
3. CSi trattava solo di un assault, perché non c'era stato alcun danno
4. DEra lecito, perché la polizia può trattenere chiunque desideri interrogare

Un perito valuta una casa modesta per un istituto di credito ipotecario, sapendo che l'acquirente farà affidamento sulla valutazione. La perizia è negligente e contiene una clausola di esonero (disclaimer). In Smith v Eric S Bush, la House of Lords stabilì che:

1. AIl disclaimer escludeva ogni responsabilità verso l'acquirente
2. BSolo l'istituto di credito poteva agire contro il perito
3. CIl perito aveva un dovere verso l'acquirente, e il disclaimer non superava il test di ragionevolezza
4. DIl perito non aveva alcun dovere, perché l'acquirente non era il cliente che aveva commissionato la relazione