1.Facile
La false imprisonment è:
- ALa limitazione illecita e totale della libertà di movimento di una persona
- BIl blocco di uno dei vari percorsi che una persona vuole seguire, per quanto breve
- CIl rifiuto di lasciar entrare qualcuno in casa propria
- DLa denuncia infondata di qualcuno alla polizia
2.Facile
Donoghue v Stevenson è famoso perché:
- AHa definito l'omicidio
- BHa stabilito che i produttori rispondono solo verso coloro con cui hanno un contratto
- CHa stabilito il «neighbour principle» alla base di un dovere generale di diligenza
- DHa affermato il primato del diritto UE
3.Facile
Secondo l'Occupiers' Liability Act 1957, l'occupier ha nei confronti dei visitatori legittimi:
- ASolo un dovere di avvertire dei pericoli nascosti
- BIl common duty of care
- CUna responsabilità oggettiva per qualsiasi lesione nei locali
- DNessun dovere, a meno che non ci sia un contratto
4.Media
La responsabilità secondo Rylands v Fletcher riguarda:
- ALa fuoriuscita di una cosa pericolosa portata su un fondo per un uso non naturale
- BLa colpa medica
- CLa diffamazione sui giornali
- DLa responsabilità per qualsiasi danno causato dall'uso negligente di un fondo, anche senza fuoriuscita
5.Media
La perdita puramente economica causata da atti negligenti è:
- ASempre risarcibile
- BRisarcibile solo per le società
- CRisarcibile solo se la condotta del convenuto costituiva anche un reato di qualche tipo
- DIn genere non risarcibile, con eccezioni come le dichiarazioni negligenti
6.Media
Nel diritto olandese, la norma generale sulla responsabilità per fatto illecito (onrechtmatige daad) è:
- AL'articolo 6:162 BW
- BL'articolo 1 della Costituzione
- CL'articolo 7:17 BW
- DL'articolo 3:40 BW
7.Difficile
Due figli vedono il padre accasciarsi e morire per un infarto, molto tempo dopo che un ospedale aveva omesso per negligence di diagnosticargli la cardiopatia. In Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), la Supreme Court stabilì che:
- ASolo la madre poteva agire per il loro shock
- BErano vittime primarie della negligence dell'ospedale
- CPotevano ottenere il risarcimento perché avevano assistito alla morte
- DL'ospedale non aveva alcun dovere verso di loro come vittime secondarie
8.Difficile
Contro un'autorità pubblica, una domanda per negligence su come ha esercitato un potere legale spesso fallisce perché:
- AI giudici sono restii a imporre doveri per non aver conferito benefici o per scelte politiche
- BLe autorità sono sempre immuni da ogni domanda
- CI poteri legali creano automaticamente un dovere di diritto privato di usarli con diligenza verso ogni cittadino
- DL'autorità deve essere citata davanti a un giudice penale
Soluzioni
- 1. A · La limitazione illecita e totale della libertà di movimento di una persona
- 2. C · Ha stabilito il «neighbour principle» alla base di un dovere generale di diligenza
- 3. B · Il common duty of care
- 4. A · La fuoriuscita di una cosa pericolosa portata su un fondo per un uso non naturale
- 5. D · In genere non risarcibile, con eccezioni come le dichiarazioni negligenti
- 6. A · L'articolo 6:162 BW
- 7. D · L'ospedale non aveva alcun dovere verso di loro come vittime secondarie
- 8. A · I giudici sono restii a imporre doveri per non aver conferito benefici o per scelte politiche
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.