Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Quali tre elementi deve di solito provare l'attore in negligence?

1. AIntenzione, movente e danno
2. BContratto, inadempimento e perdita
3. CColpa, punizione e scuse
4. DUn dovere di diligenza, la violazione di tale dovere e un danno causato dalla violazione

I torts di trespass sono «actionable per se», il che significa che:

1. AL'azione deve essere proposta entro un mese
2. BL'attore non deve provare alcun danno
3. CL'attore deve provare un danno grave
4. DSolo lo Stato può proporre l'azione

Donoghue v Stevenson è famoso perché:

1. AHa affermato il primato del diritto UE
2. BHa stabilito il «neighbour principle» alla base di un dovere generale di diligenza
3. CHa stabilito che i produttori rispondono solo verso coloro con cui hanno un contratto
4. DHa definito l'omicidio

Un vigile del fuoco viene ferito da un pesante martinetto su un camion inadatto, inviato di corsa per soccorrere una donna intrappolata sotto un veicolo. Secondo Watt v Hertfordshire CC, l'autorità antincendio:

1. AFu negligente, perché i vigili del fuoco non devono mai correre rischi
2. BRispondeva oggettivamente delle lesioni ai dipendenti
3. CFu negligente, perché usò un veicolo inadatto
4. DNon fu negligente, perché salvare una vita giustificava il rischio

Il calore prodotto dalla normale attività di un vicino danneggia una carta particolarmente delicata conservata dall'attore, ma non danneggerebbe la carta ordinaria. Secondo Robinson v Kilvert, la domanda:

1. AÈ accolta, perché qualsiasi danno fisico alle merci è una nuisance azionabile
2. BÈ accolta, perché la carta era di valore
3. CÈ respinta, perché il calore non può essere una nuisance
4. DÈ respinta, perché la nuisance non tutela usi anormalmente sensibili

Un uomo sbatte vassoi e urla ogni volta che la sua vicina, un'insegnante di musica, tiene lezione, al solo scopo di infastidirla. In Christie v Davey, il giudice stabilì che:

1. ALa sua malizia rendeva il rumore un uso irragionevole del fondo e una nuisance
2. BLe lezioni di musica sono di per sé una nuisance
3. CNella nuisance l'intenzione è irrilevante, quindi il suo motivo non poteva incidere sull'azione
4. DSolo la polizia poteva occuparsi del rumore

Due figli vedono il padre accasciarsi e morire per un infarto, molto tempo dopo che un ospedale aveva omesso per negligence di diagnosticargli la cardiopatia. In Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), la Supreme Court stabilì che:

1. APotevano ottenere il risarcimento perché avevano assistito alla morte
2. BSolo la madre poteva agire per il loro shock
3. CL'ospedale non aveva alcun dovere verso di loro come vittime secondarie
4. DErano vittime primarie della negligence dell'ospedale

Alcuni giovani detenuti fuggono mentre i loro sorveglianti dormono e danneggiano uno yacht vicino. In Home Office v Dorset Yacht Co, la House of Lords stabilì che:

1. ANon esisteva alcun dovere, perché il danno era stato causato da terzi che agivano di propria volontà
2. BNon esisteva un dovere, perché l'Home Office fa parte della Corona
3. CPoteva esistere un dovere, perché i sorveglianti avevano il controllo sui detenuti
4. DIl proprietario dello yacht aveva concorso con la propria colpa