1.Facile
Nel diritto inglese dei torts, i danni esemplari (punitivi) mirano a:
- ARiflettere i sentimenti feriti dell'attore
- BRestituire il profitto perso dall'attore
- CPunire il convenuto per una condotta oltraggiosa
- DCompensare la perdita economica dell'attore
2.Facile
Secondo la Part I del Consumer Protection Act 1987 del Regno Unito, la responsabilità per un prodotto difettoso è:
- ABasata sulla colpa, quindi l'attore deve provare la negligence
- BOggettiva, quindi l'attore non deve provare la colpa del produttore
- CLimitata ai prodotti acquistati direttamente dal produttore
- DDisponibile solo se esiste un contratto con il produttore del prodotto
3.Facile
Il trespass to land significa:
- AVendere un terreno senza contratto
- BCostruire una casa sul proprio terreno
- CFare rumore sul proprio terreno
- DEntrare o rimanere sul fondo altrui senza permesso
4.Media
Il test Bolam si applica a:
- ALa responsabilità dell'occupante verso gli intrusi
- BLo standard di diligenza richiesto ai professionisti, come i medici
- CLe difese nella diffamazione
- DLa lontananza del danno
5.Media
Un occupier incarica un'affidabile ditta di ascensori della manutenzione di un ascensore. La negligence della ditta causa un incidente. Secondo Haseldine v Daw, l'occupier:
- AÈ responsabile di qualsiasi difetto nei propri locali
- BÈ responsabile solo se l'ascensore è nuovo
- CÈ responsabile, perché la manutenzione non è delegabile
- DNon è responsabile, se ha scelto ragionevolmente un appaltatore competente
6.Media
Il test «but for» serve a stabilire:
- ALa lontananza del danno
- BIl nesso di causalità materiale
- CLo standard di diligenza
- DIl dovere di diligenza
7.Difficile
A un uomo viene impedito di percorrere una parte di un ponte chiusa per un evento, ma è libero di tornare indietro per la strada da cui è venuto. In Bird v Jones, il giudice stabilì che:
- AC'era false imprisonment, perché il ponte era pubblico
- BNon c'era false imprisonment, perché la sua libertà non era limitata del tutto
- CC'era un assault, perché gli era stato sbarrato il passo
- DC'era false imprisonment, perché non poteva proseguire nella direzione in cui voleva andare
8.Difficile
Un detenuto noto per il rischio di suicidio si toglie la vita in una cella di polizia dopo che gli agenti hanno lasciato aperto lo sportello della porta. In Reeves v Metropolitan Police Commissioner, la House of Lords stabilì che:
- ALa polizia non era responsabile, perché il suicidio di un adulto capace di intendere è sempre un atto volontario che interrompe il nesso causale
- BIl suo atto deliberato non interruppe il nesso, perché era proprio ciò che il dovere mirava a impedire
- CIl suo atto deliberato interruppe il nesso causale
- DLa domanda fu respinta per illiceità (illegality)
Soluzioni
- 1. C · Punire il convenuto per una condotta oltraggiosa
- 2. B · Oggettiva, quindi l'attore non deve provare la colpa del produttore
- 3. D · Entrare o rimanere sul fondo altrui senza permesso
- 4. B · Lo standard di diligenza richiesto ai professionisti, come i medici
- 5. D · Non è responsabile, se ha scelto ragionevolmente un appaltatore competente
- 6. B · Il nesso di causalità materiale
- 7. B · Non c'era false imprisonment, perché la sua libertà non era limitata del tutto
- 8. B · Il suo atto deliberato non interruppe il nesso, perché era proprio ciò che il dovere mirava a impedire
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.