1.Facile
In generale, chi incarica un appaltatore indipendente (independent contractor):
- ARisponde di tutti i torts commessi nello stesso anno
- BNon risponde a titolo di vicarious liability dei torts dell'appaltatore
- CRisponde solo se l'appaltatore non è assicurato
- DRisponde sempre a titolo di vicarious liability dei torts dell'appaltatore
2.Facile
Il concorso di colpa (contributory negligence) porta di solito a:
- AUn risarcimento maggiore
- BLa responsabilità penale dell'attore
- CUna riduzione del risarcimento dell'attore
- DIl rigetto totale della domanda in tutti i sistemi moderni
3.Facile
La false imprisonment è:
- AIl blocco di uno dei vari percorsi che una persona vuole seguire, per quanto breve
- BIl rifiuto di lasciar entrare qualcuno in casa propria
- CLa limitazione illecita e totale della libertà di movimento di una persona
- DLa denuncia infondata di qualcuno alla polizia
4.Media
La responsabilità oggettiva (strict liability) significa che un convenuto può rispondere:
- ASenza prova della colpa
- BSolo se ha violato un contratto
- CSolo se ha agito intenzionalmente
- DSolo per atti criminali
5.Media
Un solicitor ritarda per negligence la redazione di un nuovo testamento, e il cliente muore prima di firmarlo. I beneficiari designati perdono i lasciti. In White v Jones, il solicitor:
- AFu ritenuto responsabile solo verso l'eredità del cliente
- BNon fu ritenuto responsabile, perché il testamento non fu mai firmato
- CFu ritenuto responsabile verso i beneficiari delusi
- DNon fu ritenuto responsabile, perché non c'era un contratto con loro
6.Media
Dopo che un'alluvione ha reso scivoloso il pavimento di una fabbrica, il proprietario sparge segatura ma non dappertutto, e un lavoratore scivola. Secondo Latimer v AEC, il proprietario:
- ARispondeva oggettivamente dei danni da alluvione
- BFu negligente, perché qualsiasi scivolata prova una violazione
- CNon fu negligente, perché chiudere la fabbrica sarebbe stato sproporzionato
- DFu negligente, perché avrebbe dovuto chiudere la fabbrica finché il pavimento non fosse asciutto
7.Difficile
Alcuni agenti di polizia che arrestano un sospettato in una strada affollata travolgono una pedona anziana. In Robinson v Chief Constable of West Yorkshire, la Supreme Court stabilì che:
- AEsisteva un dovere, perché la polizia aveva causato il danno con un atto positivo
- BIl dovere sorgeva solo perché lei era vittima di un reato
- CNon esisteva un dovere, perché la polizia gode di immunità
- DNon esisteva alcun dovere, perché il test Caparo non era soddisfatto per le operazioni di polizia
8.Difficile
La difesa di «illiceità» (ex turpi causa) nella responsabilità extracontrattuale significa che:
- AOgni attore con precedenti penali perde
- BL'attore può essere escluso dal risarcimento se la domanda deriva da una sua grave condotta illecita
- CIl convenuto non può essere citato in giudizio se la sua stessa condotta verso l'attore costituiva a sua volta un reato
- DSolo lo Stato può agire
Soluzioni
- 1. B · Non risponde a titolo di vicarious liability dei torts dell'appaltatore
- 2. C · Una riduzione del risarcimento dell'attore
- 3. C · La limitazione illecita e totale della libertà di movimento di una persona
- 4. A · Senza prova della colpa
- 5. C · Fu ritenuto responsabile verso i beneficiari delusi
- 6. C · Non fu negligente, perché chiudere la fabbrica sarebbe stato sproporzionato
- 7. A · Esisteva un dovere, perché la polizia aveva causato il danno con un atto positivo
- 8. B · L'attore può essere escluso dal risarcimento se la domanda deriva da una sua grave condotta illecita
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.