Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Secondo la Part I del Consumer Protection Act 1987 del Regno Unito, la responsabilità per un prodotto difettoso è:

1. ADisponibile solo se esiste un contratto con il produttore del prodotto
2. BBasata sulla colpa, quindi l'attore deve provare la negligence
3. CLimitata ai prodotti acquistati direttamente dal produttore
4. DOggettiva, quindi l'attore non deve provare la colpa del produttore

Il tort di battery è:

1. AL'applicazione intenzionale e diretta di una forza illecita su un'altra persona
2. BFare un'affermazione falsa che danneggia la reputazione di qualcuno
3. CFerire un'altra persona per disattenzione sulla strada
4. DIndurre un'altra persona a temere ragionevolmente che sta per essere usata una forza illecita

La false imprisonment è:

1. AIl rifiuto di lasciar entrare qualcuno in casa propria
2. BLa limitazione illecita e totale della libertà di movimento di una persona
3. CIl blocco di uno dei vari percorsi che una persona vuole seguire, per quanto breve
4. DLa denuncia infondata di qualcuno alla polizia

Nel diritto olandese, la norma generale sulla responsabilità per fatto illecito (onrechtmatige daad) è:

1. AL'articolo 3:40 BW
2. BL'articolo 7:17 BW
3. CL'articolo 1 della Costituzione
4. DL'articolo 6:162 BW

Un giovane si tuffa in un lago poco profondo in un parco pubblico nonostante i cartelli di avvertimento e rimane paralizzato. In Tomlinson v Congleton BC, il council:

1. AEra responsabile, perché molti ignoravano i cartelli
2. BEra responsabile di metà del danno
3. CNon era responsabile, perché il rischio era evidente e assunto volontariamente
4. DEra responsabile, perché non aveva distrutto la spiaggia

Il test Caparo per un nuovo dovere di diligenza richiede:

1. AIntenzione, movente e danno
2. BUn contratto tra le parti, un inadempimento delle sue clausole e un danno che ne deriva direttamente
3. CLa prova di una condotta criminale
4. DPrevedibilità del danno, prossimità e che imporre il dovere sia giusto, equo e ragionevole

Dopo che un infortunio sul lavoro gli ha indebolito una gamba, un uomo scende una ripida scala senza corrimano tenendo in braccio una bambina; la gamba cede, lui salta e si rompe la caviglia. In McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. AIl proprietario della scala era l'unico responsabile
2. BIl datore di lavoro rispondeva della lesione alla caviglia come conseguenza prevedibile
3. CLa sua condotta irragionevole interruppe il nesso causale
4. DIl datore di lavoro rispondeva di metà della lesione alla caviglia

I fumi di una fonderia di rame danneggiano alberi e arbusti di una tenuta vicina in una zona industriale. In St Helen's Smelting v Tipping, la House of Lords stabilì che:

1. ANon c'era nuisance, perché il carattere della zona industriale giustificava i fumi e i danni
2. BC'era nuisance solo se i fumi erano rumorosi
3. CIl carattere della zona era irrilevante, perché c'era un danno fisico alla proprietà
4. DL'attore era venuto verso la nuisance, quindi perdeva