Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Che cos'è un tort (illecito civile)?

1. AUn tipo di contratto
2. BUn illecito punito dallo Stato con multe, reclusione o ordini di lavori di pubblica utilità
3. CUna tassa sul risarcimento
4. DUn illecito civile, diverso dall'inadempimento contrattuale, che dà diritto al risarcimento

Il concorso di colpa (contributory negligence) porta di solito a:

1. AIl rigetto totale della domanda in tutti i sistemi moderni
2. BUn risarcimento maggiore
3. CLa responsabilità penale dell'attore
4. DUna riduzione del risarcimento dell'attore

Per proporre un'azione privata per public nuisance, l'attore deve dimostrare:

1. AUn danno particolare (special damage) superiore a quello subito dal pubblico in generale
2. BChe è stata ottenuta una condanna penale
3. CChe il convenuto intendeva causare un danno
4. DUn interesse su un fondo vicino al luogo in cui si verifica la nuisance

Dopo che un'alluvione ha reso scivoloso il pavimento di una fabbrica, il proprietario sparge segatura ma non dappertutto, e un lavoratore scivola. Secondo Latimer v AEC, il proprietario:

1. ANon fu negligente, perché chiudere la fabbrica sarebbe stato sproporzionato
2. BFu negligente, perché qualsiasi scivolata prova una violazione
3. CRispondeva oggettivamente dei danni da alluvione
4. DFu negligente, perché avrebbe dovuto chiudere la fabbrica finché il pavimento non fosse asciutto

Due spazzacamini muoiono per i fumi mentre sigillano un camino, nonostante gli avvertimenti sul pericolo. In Roles v Nathan, l'occupier:

1. AEra responsabile, perché gli avvertimenti erano stati dati oralmente
2. BNon era responsabile, perché gli spazzacamini erano trespassers
3. CEra responsabile, perché l'occupier deve rendere i locali completamente sicuri per ogni visitatore, compresi gli specialisti
4. DNon era responsabile, perché ci si può attendere che gli specialisti si premuniscano contro i rischi del proprio mestiere

Un vigile del fuoco viene ferito da un pesante martinetto su un camion inadatto, inviato di corsa per soccorrere una donna intrappolata sotto un veicolo. Secondo Watt v Hertfordshire CC, l'autorità antincendio:

1. ARispondeva oggettivamente delle lesioni ai dipendenti
2. BNon fu negligente, perché salvare una vita giustificava il rischio
3. CFu negligente, perché i vigili del fuoco non devono mai correre rischi
4. DFu negligente, perché usò un veicolo inadatto

L'addetto al chiosco di una stazione di servizio insulta un cliente con frasi razziste, lo segue fuori e lo aggredisce. In Mohamud v WM Morrison Supermarkets, il datore di lavoro:

1. ANon era responsabile, perché l'aggressione era avvenuta fuori dal chiosco e dopo la fine della conversazione
2. BRispondeva a titolo di vicarious liability, perché l'aggressione era strettamente connessa al suo compito di servire i clienti
3. CEra responsabile solo se lo aveva formato male
4. DNon era responsabile, perché la violenza non faceva parte del suo lavoro

Alcuni membri di un ordine religioso dedito all'insegnamento abusarono di alunni nelle scuole. I confratelli non erano dipendenti dell'ordine. In Various Claimants v Catholic Child Welfare Society, la Supreme Court stabilì che l'ordine:

1. ANon era responsabile, perché i confratelli non erano dipendenti
2. BNon era responsabile, perché l'ordine non era proprietario delle scuole
3. CRispondeva solo in via contrattuale verso le scuole
4. DRispondeva a titolo di vicarious liability, perché il rapporto era assimilabile al lavoro dipendente