Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Scheda di esercizi di Responsabilità civile gratuita e stampabile: 8 esercizi dal livello facile a quello d’esame, con le soluzioni. Stampala o salvala come PDF.

Per i docenti: gratuita da stampare, copiare e usare in classe. Ogni nuova scheda ha nuovi valori e le sue soluzioni. Un link a ExamProblems nella pagina del corso è molto apprezzato.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Facile

La private nuisance riguarda:

  1. AQualsiasi rumore forte in un luogo pubblico
  2. BLa violazione di un contratto con un vicino
  3. CUn'interferenza irragionevole nell'uso o nel godimento di un fondo
  4. DIl danno alla reputazione personale
2.Facile

Quali tre elementi deve di solito provare l'attore in negligence?

  1. AColpa, punizione e scuse
  2. BContratto, inadempimento e perdita
  3. CUn dovere di diligenza, la violazione di tale dovere e un danno causato dalla violazione
  4. DIntenzione, movente e danno
3.Facile

Quale legge inglese permette ai familiari a carico di una persona uccisa da un tort di chiedere il risarcimento per la perdita del sostegno economico?

  1. ALaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
  2. BOccupiers' Liability Act 1984
  3. CCompensation Act 2006
  4. DFatal Accidents Act 1976
4.Media

Un bambino di cinque anni cade in una trincea su un terreno aperto mentre gioca senza un adulto. In Phipps v Rochester Corporation, l'occupier:

  1. ANon era responsabile, perché il bambino era un trespasser
  2. BNon era responsabile, perché poteva attendersi che i genitori sorvegliassero i bambini molto piccoli
  3. CEra responsabile, perché i bambini piccoli vanno protetti da ogni pericolo presente sul fondo
  4. DEra responsabile, perché la trincea non era recintata
5.Media

Un vigile del fuoco viene ferito da un pesante martinetto su un camion inadatto, inviato di corsa per soccorrere una donna intrappolata sotto un veicolo. Secondo Watt v Hertfordshire CC, l'autorità antincendio:

  1. ARispondeva oggettivamente delle lesioni ai dipendenti
  2. BFu negligente, perché usò un veicolo inadatto
  3. CFu negligente, perché i vigili del fuoco non devono mai correre rischi
  4. DNon fu negligente, perché salvare una vita giustificava il rischio
6.Media

Alcuni agenti di polizia intervenuti nel disastro di Hillsborough subirono danni psichici. In White v Chief Constable of South Yorkshire, le loro domande:

  1. AFurono respinte, perché la polizia non può mai agire contro il proprio datore di lavoro
  2. BFurono accolte, perché nel diritto inglese i soccorritori sono sempre trattati come vittime primarie
  3. CFurono accolte, perché erano dipendenti del convenuto
  4. DFurono respinte, perché non erano in pericolo fisico e non erano vittime primarie
7.Difficile

Un perito valuta una casa modesta per un istituto di credito ipotecario, sapendo che l'acquirente farà affidamento sulla valutazione. La perizia è negligente e contiene una clausola di esonero (disclaimer). In Smith v Eric S Bush, la House of Lords stabilì che:

  1. ASolo l'istituto di credito poteva agire contro il perito
  2. BIl disclaimer escludeva ogni responsabilità verso l'acquirente
  3. CIl perito aveva un dovere verso l'acquirente, e il disclaimer non superava il test di ragionevolezza
  4. DIl perito non aveva alcun dovere, perché l'acquirente non era il cliente che aveva commissionato la relazione
8.Difficile

Secondo la direttiva UE sulla responsabilità per danno da prodotti difettosi, l'esimente del «rischio da sviluppo» consente al produttore di sottrarsi alla responsabilità se:

  1. AIl prodotto è stato venduto a basso prezzo
  2. BLo stato delle conoscenze scientifiche e tecniche al momento della messa in circolazione non permetteva di scoprire il difetto
  3. CIl produttore non è stato negligente nella fabbricazione
  4. DIl consumatore non ha letto le istruzioni

Soluzioni

  1. 1. C · Un'interferenza irragionevole nell'uso o nel godimento di un fondo
  2. 2. C · Un dovere di diligenza, la violazione di tale dovere e un danno causato dalla violazione
  3. 3. D · Fatal Accidents Act 1976
  4. 4. B · Non era responsabile, perché poteva attendersi che i genitori sorvegliassero i bambini molto piccoli
  5. 5. D · Non fu negligente, perché salvare una vita giustificava il rischio
  6. 6. D · Furono respinte, perché non erano in pericolo fisico e non erano vittime primarie
  7. 7. C · Il perito aveva un dovere verso l'acquirente, e il disclaimer non superava il test di ragionevolezza
  8. 8. B · Lo stato delle conoscenze scientifiche e tecniche al momento della messa in circolazione non permetteva di scoprire il difetto

Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.