Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

La diffamazione tutela:

1. ALa sicurezza fisica
2. BLa proprietà
3. CLa reputazione di una persona
4. DSolo la riservatezza delle cartelle cliniche

Nel diritto dei torts, la difesa dello stato di necessità (necessity) può giustificare un atto quando:

1. AL'attore era stato scortese con il convenuto
2. BEra ragionevolmente necessario per evitare un danno maggiore a persone o cose
3. CL'atto era necessario per proteggere i profitti dell'attività del convenuto da una perdita prevedibile
4. DIl convenuto aveva fretta

Il concorso di colpa (contributory negligence) porta di solito a:

1. AUn risarcimento maggiore
2. BLa responsabilità penale dell'attore
3. CIl rigetto totale della domanda in tutti i sistemi moderni
4. DUna riduzione del risarcimento dell'attore

Un neonato prematuro diventa cieco. L'eccesso di ossigeno somministrato per negligence era solo una di cinque possibili cause. In Wilsher v Essex AHA, la domanda:

1. AFu accolta, con il risarcimento ridotto di quattro quinti
2. BFu accolta, perché la negligence aveva aumentato in modo rilevante il rischio di cecità
3. CFu respinta, perché l'attore non poté provare che la negligence aveva causato la cecità
4. DFu respinta, perché non esisteva un dovere verso un neonato

Il test Caparo per un nuovo dovere di diligenza richiede:

1. AIntenzione, movente e danno
2. BUn contratto tra le parti, un inadempimento delle sue clausole e un danno che ne deriva direttamente
3. CLa prova di una condotta criminale
4. DPrevedibilità del danno, prossimità e che imporre il dovere sia giusto, equo e ragionevole

Un conducente è coinvolto in una collisione lieve, non subisce lesioni fisiche, ma la sua sindrome da stanchezza cronica diventa permanente. In Page v Smith, poté ottenere il risarcimento perché:

1. AEra una vittima primaria ed era prevedibile una lesione personale di qualche tipo
2. BIl convenuto intendeva ferirlo
3. CAveva uno stretto legame di affetto con l'altro conducente
4. DIl danno psichico è sempre risarcibile dopo qualsiasi incidente stradale, per quanto lieve

Un giornale pubblica che una modella frequenta i Narcotici Anonimi, con dettagli e fotografie di lei che esce da un incontro. In Campbell v MGN, la House of Lords stabilì che:

1. ANon c'era azione, perché le fotografie erano state scattate in una strada pubblica di Londra
2. BNon c'era azione, perché lei aveva mentito sull'uso di droghe
3. CSolo il fatto della sua dipendenza era privato
4. DLa pubblicazione dei dettagli e delle fotografie costituiva una misuse of private information

La conduttura dell'acqua di un council che serve un condominio perde e provoca il crollo di un terrapieno, lasciando scoperta una tubatura del gas. In Transco v Stockport MBC, la House of Lords stabilì che:

1. ARylands v Fletcher era stato abolito nel diritto inglese
2. BIl council rispondeva oggettivamente di tutta l'acqua fuoriuscita
3. CNon c'era responsabilità secondo Rylands, perché fornire acqua tramite conduttura non era un uso non naturale
4. DIl council rispondeva in negligence della perdita