1.Facile
Il trespass to land significa:
- AVendere un terreno senza contratto
- BFare rumore sul proprio terreno
- CEntrare o rimanere sul fondo altrui senza permesso
- DCostruire una casa sul proprio terreno
2.Facile
La diffamazione tutela:
- ALa reputazione di una persona
- BSolo la riservatezza delle cartelle cliniche
- CLa proprietà
- DLa sicurezza fisica
3.Facile
Donoghue v Stevenson è famoso perché:
- AHa stabilito il «neighbour principle» alla base di un dovere generale di diligenza
- BHa stabilito che i produttori rispondono solo verso coloro con cui hanno un contratto
- CHa affermato il primato del diritto UE
- DHa definito l'omicidio
4.Media
Un solicitor ritarda per negligence la redazione di un nuovo testamento, e il cliente muore prima di firmarlo. I beneficiari designati perdono i lasciti. In White v Jones, il solicitor:
- AFu ritenuto responsabile solo verso l'eredità del cliente
- BFu ritenuto responsabile verso i beneficiari delusi
- CNon fu ritenuto responsabile, perché il testamento non fu mai firmato
- DNon fu ritenuto responsabile, perché non c'era un contratto con loro
5.Media
In Bolitho v City and Hackney HA, la House of Lords aggiunse al test Bolam che il parere professionale invocato deve:
- AEssere in grado di reggere a un'analisi logica
- BEssere scritto in un manuale di medicina
- CEssere condiviso dalla maggior parte dei medici del paese
- DEssere accettato dal paziente
6.Media
Un bambino di cinque anni cade in una trincea su un terreno aperto mentre gioca senza un adulto. In Phipps v Rochester Corporation, l'occupier:
- AEra responsabile, perché i bambini piccoli vanno protetti da ogni pericolo presente sul fondo
- BNon era responsabile, perché poteva attendersi che i genitori sorvegliassero i bambini molto piccoli
- CNon era responsabile, perché il bambino era un trespasser
- DEra responsabile, perché la trincea non era recintata
7.Difficile
Contro un'autorità pubblica, una domanda per negligence su come ha esercitato un potere legale spesso fallisce perché:
- ALe autorità sono sempre immuni da ogni domanda
- BI poteri legali creano automaticamente un dovere di diritto privato di usarli con diligenza verso ogni cittadino
- CI giudici sono restii a imporre doveri per non aver conferito benefici o per scelte politiche
- DL'autorità deve essere citata davanti a un giudice penale
8.Difficile
Un perito valuta una casa modesta per un istituto di credito ipotecario, sapendo che l'acquirente farà affidamento sulla valutazione. La perizia è negligente e contiene una clausola di esonero (disclaimer). In Smith v Eric S Bush, la House of Lords stabilì che:
- ASolo l'istituto di credito poteva agire contro il perito
- BIl perito non aveva alcun dovere, perché l'acquirente non era il cliente che aveva commissionato la relazione
- CIl disclaimer escludeva ogni responsabilità verso l'acquirente
- DIl perito aveva un dovere verso l'acquirente, e il disclaimer non superava il test di ragionevolezza
Soluzioni
- 1. C · Entrare o rimanere sul fondo altrui senza permesso
- 2. A · La reputazione di una persona
- 3. A · Ha stabilito il «neighbour principle» alla base di un dovere generale di diligenza
- 4. B · Fu ritenuto responsabile verso i beneficiari delusi
- 5. A · Essere in grado di reggere a un'analisi logica
- 6. B · Non era responsabile, perché poteva attendersi che i genitori sorvegliassero i bambini molto piccoli
- 7. C · I giudici sono restii a imporre doveri per non aver conferito benefici o per scelte politiche
- 8. D · Il perito aveva un dovere verso l'acquirente, e il disclaimer non superava il test di ragionevolezza
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.