Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Nel diritto inglese, chi può normalmente agire in private nuisance?

1. AUna persona titolare di un diritto sul fondo interessato, come il proprietario o il conduttore
2. BChiunque viva nell'immobile, compresi i familiari e i locatari
3. CQualsiasi ospite che soggiorni nell'immobile
4. DSolo l'autorità locale

Quando due autori di un tort causano lo stesso danno indivisibile, l'attore di solito può:

1. AOttenere l'intero risarcimento da uno qualsiasi dei due
2. BAgire solo se entrambi sono convenuti nello stesso giudizio
3. CAgire solo contro chi ha agito per primo
4. DOttenere solo la metà da ciascuno dei due

In negligence, lo standard di diligenza è di solito quello:

1. ADella persona ragionevole nella posizione del convenuto
2. BDi un esperto perfetto in ogni caso
3. CDelle aspettative dell'attore
4. DDel meglio che il convenuto possa fare personalmente

Un chirurgo non avverte una paziente di un piccolo rischio di una complicanza grave. La paziente si sarebbe operata comunque, ma più tardi. Il rischio si concretizza. In Chester v Afshar, la House of Lords stabilì che:

1. AIl chirurgo rispondeva solo del costo dell'operazione
2. BLa paziente aveva dato il consenso, quindi non c'era azione
3. CIl chirurgo non era responsabile, perché il test «but for» non era soddisfatto
4. DIl chirurgo era responsabile, con una modifica dei normali principi di causalità

Un'allieva di scuola guida alla terza lezione ha un incidente e ferisce il suo istruttore. Secondo Nettleship v Weston, la sua guida è valutata secondo lo standard:

1. ADi un'allieva ragionevole allo stesso livello
2. BDi un pilota professionista
3. CDel suo massimo impegno da principiante
4. DDi un conducente ragionevolmente competente ed esperto

In Bolitho v City and Hackney HA, la House of Lords aggiunse al test Bolam che il parere professionale invocato deve:

1. AEssere accettato dal paziente
2. BEssere condiviso dalla maggior parte dei medici del paese
3. CEssere scritto in un manuale di medicina
4. DEssere in grado di reggere a un'analisi logica

Un «novus actus interveniens» può:

1. ATrasformare una causa civile in un processo penale quando l'atto interveniente è un reato
2. BCreare un nuovo dovere di diligenza
3. CInterrompere il nesso causale tra la violazione del convenuto e il danno
4. DAumentare il risarcimento dovuto

Alcuni residenti lamentano il rumore di uno stadio per sport motoristici usato da anni e dotato di permesso urbanistico. In Coventry v Lawrence, la Supreme Court stabilì che:

1. AIl permesso urbanistico non era di per sé una difesa, e la concessione di danni al posto di un'injunction andava valutata con maggiore flessibilità
2. BIl permesso urbanistico era una difesa completa contro l'azione di nuisance
3. CIl coming to the nuisance era una difesa completa
4. DI giudici devono sempre concedere un'injunction quando la nuisance è provata