Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Le affermazioni fatte dai parlamentari durante i dibattiti nel Parlamento del Regno Unito sono protette in materia di diffamazione da:

1. ALa difesa dell'interesse pubblico
2. BQualified privilege
3. CLa difesa dell'honest opinion
4. DAbsolute privilege

Disporre illecitamente dei beni di un'altra persona in un modo che ne nega i diritti, per esempio vendendoli, costituisce il tort di:

1. ABattery
2. BPassing off
3. CConversion
4. DNuisance

Nel diritto inglese, chi può normalmente agire in private nuisance?

1. AQualsiasi ospite che soggiorni nell'immobile
2. BChiunque viva nell'immobile, compresi i familiari e i locatari
3. CSolo l'autorità locale
4. DUna persona titolare di un diritto sul fondo interessato, come il proprietario o il conduttore

Dei revisori certificano per negligence il bilancio di una società. Un investitore vi fa affidamento per acquistare altre azioni e subisce una perdita. In Caparo v Dickman, i revisori:

1. ARispondevano oggettivamente degli errori nel bilancio
2. BAvevano un dovere perché l'investitore era un azionista
3. CAvevano un dovere verso chiunque facesse affidamento sul bilancio
4. DNon avevano alcun dovere verso l'investitore per questo scopo

Un datore di lavoro non fornisce occhiali protettivi a un lavoratore già cieco da un occhio, che perde al lavoro l'occhio sano. Secondo Paris v Stepney BC, il datore di lavoro:

1. ANon fu negligente, perché di norma gli occhiali non venivano forniti
2. BFu negligente, perché il danno possibile per questo lavoratore era molto grave
3. CRispondeva oggettivamente di tutte le lesioni agli occhi
4. DNon fu negligente, perché il rischio di incidente era uguale per tutti i lavoratori

Alcuni pazienti restano paralizzati da un anestetico contaminato attraverso crepe invisibili nelle fiale di vetro, un rischio all'epoca sconosciuto ai medici. Secondo Roe v Minister of Health, l'ospedale:

1. ANon fu negligente, valutato in base alle conoscenze disponibili all'epoca
2. BFu negligente, perché il danno si verificò in ospedale
3. CRispondeva oggettivamente di qualsiasi danno da farmaci
4. DFu negligente, valutato in base alle conoscenze mediche disponibili al momento del processo

A un uomo viene impedito di percorrere una parte di un ponte chiusa per un evento, ma è libero di tornare indietro per la strada da cui è venuto. In Bird v Jones, il giudice stabilì che:

1. AC'era un assault, perché gli era stato sbarrato il passo
2. BC'era false imprisonment, perché il ponte era pubblico
3. CC'era false imprisonment, perché non poteva proseguire nella direzione in cui voleva andare
4. DNon c'era false imprisonment, perché la sua libertà non era limitata del tutto

Alcuni giovani detenuti fuggono mentre i loro sorveglianti dormono e danneggiano uno yacht vicino. In Home Office v Dorset Yacht Co, la House of Lords stabilì che:

1. ANon esisteva un dovere, perché l'Home Office fa parte della Corona
2. BPoteva esistere un dovere, perché i sorveglianti avevano il controllo sui detenuti
3. CIl proprietario dello yacht aveva concorso con la propria colpa
4. DNon esisteva alcun dovere, perché il danno era stato causato da terzi che agivano di propria volontà