Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

In negligence, lo standard di diligenza è di solito quello:

1. ADi un esperto perfetto in ogni caso
2. BDelle aspettative dell'attore
3. CDel meglio che il convenuto possa fare personalmente
4. DDella persona ragionevole nella posizione del convenuto

Le affermazioni fatte dai parlamentari durante i dibattiti nel Parlamento del Regno Unito sono protette in materia di diffamazione da:

1. ALa difesa dell'interesse pubblico
2. BQualified privilege
3. CLa difesa dell'honest opinion
4. DAbsolute privilege

Nel diritto inglese, chi può normalmente agire in private nuisance?

1. ASolo l'autorità locale
2. BUna persona titolare di un diritto sul fondo interessato, come il proprietario o il conduttore
3. CChiunque viva nell'immobile, compresi i familiari e i locatari
4. DQualsiasi ospite che soggiorni nell'immobile

Nel diritto olandese, la norma generale sulla responsabilità per fatto illecito (onrechtmatige daad) è:

1. AL'articolo 3:40 BW
2. BL'articolo 1 della Costituzione
3. CL'articolo 7:17 BW
4. DL'articolo 6:162 BW

Un vigile del fuoco viene ferito da un pesante martinetto su un camion inadatto, inviato di corsa per soccorrere una donna intrappolata sotto un veicolo. Secondo Watt v Hertfordshire CC, l'autorità antincendio:

1. ARispondeva oggettivamente delle lesioni ai dipendenti
2. BNon fu negligente, perché salvare una vita giustificava il rischio
3. CFu negligente, perché i vigili del fuoco non devono mai correre rischi
4. DFu negligente, perché usò un veicolo inadatto

Il test Caparo per un nuovo dovere di diligenza richiede:

1. AUn contratto tra le parti, un inadempimento delle sue clausole e un danno che ne deriva direttamente
2. BLa prova di una condotta criminale
3. CIntenzione, movente e danno
4. DPrevedibilità del danno, prossimità e che imporre il dovere sia giusto, equo e ragionevole

Nella responsabilità dell'occupante, il dovere verso gli intrusi nel diritto inglese è:

1. AEsattamente uguale a quello verso i visitatori autorizzati, in base al common duty of care della legge del 1957
2. BInferiore a quello verso i visitatori e sorge solo in circostanze specifiche secondo la legge del 1984
3. CSuperiore a quello verso i visitatori autorizzati
4. DInesistente in ogni circostanza

Alcuni membri di un ordine religioso dedito all'insegnamento abusarono di alunni nelle scuole. I confratelli non erano dipendenti dell'ordine. In Various Claimants v Catholic Child Welfare Society, la Supreme Court stabilì che l'ordine:

1. ARispondeva solo in via contrattuale verso le scuole
2. BNon era responsabile, perché l'ordine non era proprietario delle scuole
3. CRispondeva a titolo di vicarious liability, perché il rapporto era assimilabile al lavoro dipendente
4. DNon era responsabile, perché i confratelli non erano dipendenti