1.Facile
Un datore di lavoro può rispondere degli illeciti commessi da un dipendente durante il lavoro. Questo si chiama:
- AVicarious liability (responsabilità per fatto altrui)
- BNovus actus interveniens
- CConcorso di colpa
- DResponsabilità oggettiva per tutti gli atti
2.Facile
Secondo la Part I del Consumer Protection Act 1987 del Regno Unito, la responsabilità per un prodotto difettoso è:
- ABasata sulla colpa, quindi l'attore deve provare la negligence
- BOggettiva, quindi l'attore non deve provare la colpa del produttore
- CDisponibile solo se esiste un contratto con il produttore del prodotto
- DLimitata ai prodotti acquistati direttamente dal produttore
3.Facile
La private nuisance riguarda:
- AQualsiasi rumore forte in un luogo pubblico
- BUn'interferenza irragionevole nell'uso o nel godimento di un fondo
- CLa violazione di un contratto con un vicino
- DIl danno alla reputazione personale
4.Media
Dopo che un'alluvione ha reso scivoloso il pavimento di una fabbrica, il proprietario sparge segatura ma non dappertutto, e un lavoratore scivola. Secondo Latimer v AEC, il proprietario:
- ARispondeva oggettivamente dei danni da alluvione
- BNon fu negligente, perché chiudere la fabbrica sarebbe stato sproporzionato
- CFu negligente, perché avrebbe dovuto chiudere la fabbrica finché il pavimento non fosse asciutto
- DFu negligente, perché qualsiasi scivolata prova una violazione
5.Media
Una casa viene costruita su fondamenta difettose, approvate dall'autorità locale. Compaiono delle crepe e il proprietario vende in perdita. In Murphy v Brentwood DC, la perdita era:
- AUn danno fisico, interamente risarcibile
- BUna perdita puramente economica, non risarcibile in negligence
- CRisarcibile solo nei confronti dell'acquirente
- DRisarcibile perché il council aveva approvato i progetti
6.Media
Secondo Froom v Butcher, se indossare la cintura di sicurezza avrebbe evitato del tutto le lesioni di un passeggero, il risarcimento viene di solito ridotto del:
- A10%
- B75%
- C25%
- D50%
7.Difficile
Una banca richiede ai candidati a un impiego visite mediche da parte di un medico libero professionista, che abusa di alcuni di loro. In Barclays Bank v Various Claimants (2020), la Supreme Court stabilì che la banca:
- ANon rispondeva a titolo di vicarious liability, perché il medico era un appaltatore indipendente con una propria attività
- BRispondeva a titolo di vicarious liability, perché aveva scelto il medico
- CRispondeva oggettivamente di qualsiasi danno ai candidati
- DRispondeva a titolo di vicarious liability, perché il rapporto era assimilabile al lavoro dipendente e la banca traeva beneficio dalla sua opera
8.Difficile
La difesa di «illiceità» (ex turpi causa) nella responsabilità extracontrattuale significa che:
- ASolo lo Stato può agire
- BOgni attore con precedenti penali perde
- CIl convenuto non può essere citato in giudizio se la sua stessa condotta verso l'attore costituiva a sua volta un reato
- DL'attore può essere escluso dal risarcimento se la domanda deriva da una sua grave condotta illecita
Soluzioni
- 1. A · Vicarious liability (responsabilità per fatto altrui)
- 2. B · Oggettiva, quindi l'attore non deve provare la colpa del produttore
- 3. B · Un'interferenza irragionevole nell'uso o nel godimento di un fondo
- 4. B · Non fu negligente, perché chiudere la fabbrica sarebbe stato sproporzionato
- 5. B · Una perdita puramente economica, non risarcibile in negligence
- 6. C · 25%
- 7. A · Non rispondeva a titolo di vicarious liability, perché il medico era un appaltatore indipendente con una propria attività
- 8. D · L'attore può essere escluso dal risarcimento se la domanda deriva da una sua grave condotta illecita
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.