Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Per proporre un'azione privata per public nuisance, l'attore deve dimostrare:

1. AChe è stata ottenuta una condanna penale
2. BChe il convenuto intendeva causare un danno
3. CUn danno particolare (special damage) superiore a quello subito dal pubblico in generale
4. DUn interesse su un fondo vicino al luogo in cui si verifica la nuisance

In generale, chi incarica un appaltatore indipendente (independent contractor):

1. ARisponde di tutti i torts commessi nello stesso anno
2. BRisponde solo se l'appaltatore non è assicurato
3. CRisponde sempre a titolo di vicarious liability dei torts dell'appaltatore
4. DNon risponde a titolo di vicarious liability dei torts dell'appaltatore

Nel diritto inglese dei torts, i danni esemplari (punitivi) mirano a:

1. ACompensare la perdita economica dell'attore
2. BPunire il convenuto per una condotta oltraggiosa
3. CRiflettere i sentimenti feriti dell'attore
4. DRestituire il profitto perso dall'attore

Degli appaltatori tranciano per negligence un cavo elettrico, danneggiando la colata nel forno di una fabbrica e impedendo ulteriori produzioni. In Spartan Steel v Martin, la fabbrica ottenne il risarcimento:

1. ADi nulla, perché tutte le perdite erano economiche e nessuna costituiva un danno fisico
2. BDi tutti i profitti persi durante l'interruzione della corrente
3. CSolo del costo di riparazione del cavo
4. DDella colata danneggiata e del relativo mancato profitto, ma non del profitto su ulteriori colate

Un giovane si tuffa in un lago poco profondo in un parco pubblico nonostante i cartelli di avvertimento e rimane paralizzato. In Tomlinson v Congleton BC, il council:

1. AEra responsabile di metà del danno
2. BNon era responsabile, perché il rischio era evidente e assunto volontariamente
3. CEra responsabile, perché molti ignoravano i cartelli
4. DEra responsabile, perché non aveva distrutto la spiaggia

Il calore prodotto dalla normale attività di un vicino danneggia una carta particolarmente delicata conservata dall'attore, ma non danneggerebbe la carta ordinaria. Secondo Robinson v Kilvert, la domanda:

1. AÈ respinta, perché il calore non può essere una nuisance
2. BÈ accolta, perché qualsiasi danno fisico alle merci è una nuisance azionabile
3. CÈ accolta, perché la carta era di valore
4. DÈ respinta, perché la nuisance non tutela usi anormalmente sensibili

Una madre arriva in ospedale circa due ore dopo un incidente stradale e vede i familiari feriti e coperti di sangue. In McLoughlin v O'Brian, lei:

1. APoté ottenere il risarcimento, perché aveva visto le conseguenze immediate
2. BNon poté ottenere il risarcimento, perché non era sul luogo dell'incidente
3. CPoté ottenere solo il risarcimento delle perdite economiche
4. DNon poté ottenere il risarcimento, perché ne era stata solo informata

Alcuni residenti lamentano il rumore di uno stadio per sport motoristici usato da anni e dotato di permesso urbanistico. In Coventry v Lawrence, la Supreme Court stabilì che:

1. AI giudici devono sempre concedere un'injunction quando la nuisance è provata
2. BIl coming to the nuisance era una difesa completa
3. CIl permesso urbanistico non era di per sé una difesa, e la concessione di danni al posto di un'injunction andava valutata con maggiore flessibilità
4. DIl permesso urbanistico era una difesa completa contro l'azione di nuisance