Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Il trespass to land significa:

1. ACostruire una casa sul proprio terreno
2. BEntrare o rimanere sul fondo altrui senza permesso
3. CVendere un terreno senza contratto
4. DFare rumore sul proprio terreno

Nel diritto inglese, la pubblicazione ingiustificata di informazioni private è disciplinata soprattutto dal tort di:

1. ATrespass to land
2. BDiffamazione (defamation)
3. CMisuse of private information
4. DMalicious falsehood

Secondo la Part I del Consumer Protection Act 1987 del Regno Unito, la responsabilità per un prodotto difettoso è:

1. AOggettiva, quindi l'attore non deve provare la colpa del produttore
2. BDisponibile solo se esiste un contratto con il produttore del prodotto
3. CBasata sulla colpa, quindi l'attore deve provare la negligence
4. DLimitata ai prodotti acquistati direttamente dal produttore

Alcuni agenti di polizia intervenuti nel disastro di Hillsborough subirono danni psichici. In White v Chief Constable of South Yorkshire, le loro domande:

1. AFurono respinte, perché la polizia non può mai agire contro il proprio datore di lavoro
2. BFurono respinte, perché non erano in pericolo fisico e non erano vittime primarie
3. CFurono accolte, perché nel diritto inglese i soccorritori sono sempre trattati come vittime primarie
4. DFurono accolte, perché erano dipendenti del convenuto

Un solicitor ritarda per negligence la redazione di un nuovo testamento, e il cliente muore prima di firmarlo. I beneficiari designati perdono i lasciti. In White v Jones, il solicitor:

1. AFu ritenuto responsabile solo verso l'eredità del cliente
2. BNon fu ritenuto responsabile, perché il testamento non fu mai firmato
3. CNon fu ritenuto responsabile, perché non c'era un contratto con loro
4. DFu ritenuto responsabile verso i beneficiari delusi

Il test «but for» serve a stabilire:

1. ALo standard di diligenza
2. BLa lontananza del danno
3. CIl dovere di diligenza
4. DIl nesso di causalità materiale

Un'agente di polizia, senza arrestarla, afferra il braccio di una donna per impedirle di allontanarsi e poterla interrogare. In Collins v Wilcock:

1. ASi trattava di una battery, perché andava oltre il contatto quotidiano accettabile
2. BEra lecito, perché la donna era sospettata
3. CSi trattava solo di un assault, perché non c'era stato alcun danno
4. DEra lecito, perché la polizia può trattenere chiunque desideri interrogare

In Lachaux v Independent Print (2019), la Supreme Court stabilì che il «serious harm» di cui alla section 1 del Defamation Act 2013 deve essere dimostrato:

1. AIn base al numero di persone che l'hanno letta, che deve superare una soglia fissa
2. BSolo in base al significato intrinseco delle parole
3. CSolo dimostrando che l'attore ha perso denaro
4. DFacendo riferimento all'impatto effettivo dell'affermazione, come questione di fatto