Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Quali tre elementi deve di solito provare l'attore in negligence?

1. AColpa, punizione e scuse
2. BContratto, inadempimento e perdita
3. CIntenzione, movente e danno
4. DUn dovere di diligenza, la violazione di tale dovere e un danno causato dalla violazione

Disporre illecitamente dei beni di un'altra persona in un modo che ne nega i diritti, per esempio vendendoli, costituisce il tort di:

1. AConversion
2. BPassing off
3. CBattery
4. DNuisance

Quale difesa si applica quando l'attore ha accettato volontariamente il rischio di danno?

1. ALegittima difesa
2. BStato di necessità
3. CVolenti non fit injuria (consenso)
4. DConcorso di colpa

Dei revisori certificano per negligence il bilancio di una società. Un investitore vi fa affidamento per acquistare altre azioni e subisce una perdita. In Caparo v Dickman, i revisori:

1. ARispondevano oggettivamente degli errori nel bilancio
2. BAvevano un dovere verso chiunque facesse affidamento sul bilancio
3. CAvevano un dovere perché l'investitore era un azionista
4. DNon avevano alcun dovere verso l'investitore per questo scopo

Un solicitor ritarda per negligence la redazione di un nuovo testamento, e il cliente muore prima di firmarlo. I beneficiari designati perdono i lasciti. In White v Jones, il solicitor:

1. ANon fu ritenuto responsabile, perché il testamento non fu mai firmato
2. BNon fu ritenuto responsabile, perché non c'era un contratto con loro
3. CFu ritenuto responsabile solo verso l'eredità del cliente
4. DFu ritenuto responsabile verso i beneficiari delusi

Un council lascia una barca abbandonata sul proprio terreno. Due ragazzi la sollevano con un martinetto per ripararla, e la barca cade ferendone uno. In Jolley v Sutton LBC, il council:

1. AEra responsabile, perché il tipo generale di incidente era prevedibile
2. BEra responsabile solo verso il ragazzo che usava il martinetto
3. CNon era responsabile, perché le azioni precise dei ragazzi erano imprevedibili
4. DNon era responsabile, perché le riparazioni non sono un gioco

Un perito valuta una casa modesta per un istituto di credito ipotecario, sapendo che l'acquirente farà affidamento sulla valutazione. La perizia è negligente e contiene una clausola di esonero (disclaimer). In Smith v Eric S Bush, la House of Lords stabilì che:

1. AIl disclaimer escludeva ogni responsabilità verso l'acquirente
2. BIl perito aveva un dovere verso l'acquirente, e il disclaimer non superava il test di ragionevolezza
3. CIl perito non aveva alcun dovere, perché l'acquirente non era il cliente che aveva commissionato la relazione
4. DSolo l'istituto di credito poteva agire contro il perito

La chiamata di una donna al 999 viene classificata in modo errato, e la polizia arriva troppo tardi per impedire che l'ex compagno la uccida. In Michael v Chief Constable of South Wales Police, la Supreme Court stabilì che:

1. ALa polizia aveva un dovere perché aveva ricevuto la chiamata
2. BLa polizia non aveva alcun dovere in negligence di proteggerla
3. CSolo l'operatore della chiamata era personalmente responsabile
4. DLa polizia rispondeva oggettivamente del ritardo