1.Facile
Che cos'è un tort (illecito civile)?
- AUn illecito punito dallo Stato con multe, reclusione o ordini di lavori di pubblica utilità
- BUna tassa sul risarcimento
- CUn tipo di contratto
- DUn illecito civile, diverso dall'inadempimento contrattuale, che dà diritto al risarcimento
2.Facile
In generale, chi incarica un appaltatore indipendente (independent contractor):
- ANon risponde a titolo di vicarious liability dei torts dell'appaltatore
- BRisponde solo se l'appaltatore non è assicurato
- CRisponde di tutti i torts commessi nello stesso anno
- DRisponde sempre a titolo di vicarious liability dei torts dell'appaltatore
3.Facile
Secondo il Defamation Act 2013, la difesa della verità (truth) richiede che il convenuto dimostri che:
- AL'affermazione riguardava una questione di interesse pubblico
- BOgni singola parola dell'affermazione è esatta
- CL'imputazione veicolata dall'affermazione è sostanzialmente vera
- DIl convenuto credesse sinceramente e ragionevolmente che l'affermazione fosse vera
4.Media
Un lattaio, a cui il datore di lavoro aveva vietato di dare passaggi, fa salire un ragazzo sul suo furgoncino perché lo aiuti a consegnare il latte. Il ragazzo viene ferito per la negligence del lattaio. In Rose v Plenty, il datore di lavoro:
- ANon era responsabile, perché il ragazzo era un trespasser
- BNon era responsabile, perché il datore di lavoro aveva vietato espressamente di dare passaggi
- CEra responsabile solo se il lattaio non era assicurato
- DRispondeva a titolo di vicarious liability, perché il ragazzo aiutava nel lavoro del datore di lavoro
5.Media
Secondo Froom v Butcher, se indossare la cintura di sicurezza avrebbe evitato del tutto le lesioni di un passeggero, il risarcimento viene di solito ridotto del:
- A10%
- B25%
- C50%
- D75%
6.Media
Degli appaltatori tranciano per negligence un cavo elettrico, danneggiando la colata nel forno di una fabbrica e impedendo ulteriori produzioni. In Spartan Steel v Martin, la fabbrica ottenne il risarcimento:
- ADi tutti i profitti persi durante l'interruzione della corrente
- BDella colata danneggiata e del relativo mancato profitto, ma non del profitto su ulteriori colate
- CDi nulla, perché tutte le perdite erano economiche e nessuna costituiva un danno fisico
- DSolo del costo di riparazione del cavo
7.Difficile
Degli intrusi appiccano un incendio in un cinema vuoto e chiuso a chiave, che si propaga agli edifici vicini. Il proprietario non era a conoscenza di precedenti effrazioni. In Smith v Littlewoods, il proprietario:
- ARispondeva oggettivamente secondo Rylands v Fletcher
- BEra responsabile, perché l'occupier deve premunirsi contro tutti gli intrusi
- CEra responsabile, perché la propagazione di un incendio è sempre prevedibile
- DNon era responsabile, perché non conosceva il rischio
8.Difficile
Un «novus actus interveniens» può:
- ACreare un nuovo dovere di diligenza
- BTrasformare una causa civile in un processo penale quando l'atto interveniente è un reato
- CAumentare il risarcimento dovuto
- DInterrompere il nesso causale tra la violazione del convenuto e il danno
Soluzioni
- 1. D · Un illecito civile, diverso dall'inadempimento contrattuale, che dà diritto al risarcimento
- 2. A · Non risponde a titolo di vicarious liability dei torts dell'appaltatore
- 3. C · L'imputazione veicolata dall'affermazione è sostanzialmente vera
- 4. D · Rispondeva a titolo di vicarious liability, perché il ragazzo aiutava nel lavoro del datore di lavoro
- 5. B · 25%
- 6. B · Della colata danneggiata e del relativo mancato profitto, ma non del profitto su ulteriori colate
- 7. D · Non era responsabile, perché non conosceva il rischio
- 8. D · Interrompere il nesso causale tra la violazione del convenuto e il danno
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.