Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

Nel diritto inglese, chi può normalmente agire in private nuisance?

1. AChiunque viva nell'immobile, compresi i familiari e i locatari
2. BUna persona titolare di un diritto sul fondo interessato, come il proprietario o il conduttore
3. CQualsiasi ospite che soggiorni nell'immobile
4. DSolo l'autorità locale

In una domanda per lesioni personali, gli «special damages» comprendono di solito:

1. ASpecifiche perdite economiche fino al processo, come mancati guadagni e spese mediche
2. BIl risarcimento per dolore, sofferenza e perdita delle attività di vita (loss of amenity) fino alla data del processo
3. CUna somma simbolica per segnalare la violazione di un diritto
4. DDanni aggiuntivi per punire il convenuto

Come trattano di solito i giudici inglesi una persona ferita mentre soccorre qualcuno messo in pericolo dalla negligence del convenuto?

1. APuò ottenere solo metà del risarcimento
2. BNon può agire, perché si è offerta volontariamente
3. CDi solito può agire, perché il soccorso è prevedibile
4. DPuò agire solo se è un soccorritore professionista, come un vigile del fuoco

In Barnett v Chelsea and Kensington Hospital, perché la domanda fu respinta?

1. ALa domanda era stata proposta troppo tardi
2. BIl medico aveva rispettato lo standard di diligenza
3. CL'ospedale non aveva alcun dovere di diligenza verso un paziente che non aveva ricoverato
4. DIl paziente sarebbe morto anche con cure adeguate

Alcuni operai lasciano un tombino aperto con delle lampade a paraffina. Un ragazzo vi fa cadere una lampada, provocando un'esplosione inattesa e ustioni. In Hughes v Lord Advocate, i convenuti:

1. AErano responsabili solo di metà del danno
2. BErano responsabili, perché le ustioni erano un tipo di danno prevedibile
3. CNon erano responsabili, perché il ragazzo era un trespasser
4. DNon erano responsabili, perché l'esplosione era imprevedibile

Il test Bolam si applica a:

1. ALo standard di diligenza richiesto ai professionisti, come i medici
2. BLa lontananza del danno
3. CLa responsabilità dell'occupante verso gli intrusi
4. DLe difese nella diffamazione

I fumi di una fonderia di rame danneggiano alberi e arbusti di una tenuta vicina in una zona industriale. In St Helen's Smelting v Tipping, la House of Lords stabilì che:

1. AIl carattere della zona era irrilevante, perché c'era un danno fisico alla proprietà
2. BNon c'era nuisance, perché il carattere della zona industriale giustificava i fumi e i danni
3. CL'attore era venuto verso la nuisance, quindi perdeva
4. DC'era nuisance solo se i fumi erano rumorosi

Secondo la section 3 del Defamation Act 2013, la difesa dell'honest opinion richiede che l'affermazione:

1. AFosse un'opinione, ne indicasse la base, e una persona onesta potesse sostenerla in base ai fatti
2. BFosse un'affermazione di fatto, ne indicasse la fonte e fosse dimostrata sostanzialmente vera dal convenuto
3. CFosse pubblicata da un giornalista professionista
4. DFosse fatta senza l'intenzione di nuocere