1.Facile
Il tort di battery è:
- AL'applicazione intenzionale e diretta di una forza illecita su un'altra persona
- BFare un'affermazione falsa che danneggia la reputazione di qualcuno
- CFerire un'altra persona per disattenzione sulla strada
- DIndurre un'altra persona a temere ragionevolmente che sta per essere usata una forza illecita
2.Facile
La private nuisance riguarda:
- ALa violazione di un contratto con un vicino
- BQualsiasi rumore forte in un luogo pubblico
- CIl danno alla reputazione personale
- DUn'interferenza irragionevole nell'uso o nel godimento di un fondo
3.Facile
Qual è il rimedio abituale contro una private nuisance in corso?
- ALa rescission
- BUn'injunction (ordine inibitorio)
- CUna sanzione pecuniaria da pagare allo Stato
- DDelle scuse ordinate dal giudice
4.Media
Un medico costruisce uno studio accanto a un pasticcere i cui macchinari rumorosi funzionavano da anni senza lamentele. Il pasticcere può difendersi da un'azione di nuisance sostenendo che il medico è «venuto verso la nuisance»?
- ANo, il coming to the nuisance non è una difesa
- BSì, il medico ha accettato il rumore costruendo lì
- CNo, perché i medici godono di una tutela speciale
- DSì, perché i macchinari erano usati da prima
5.Media
Il test Bolam si applica a:
- ALa responsabilità dell'occupante verso gli intrusi
- BLe difese nella diffamazione
- CLo standard di diligenza richiesto ai professionisti, come i medici
- DLa lontananza del danno
6.Media
Una palla da cricket esce molto raramente da un campo e ferisce un passante. In Bolton v Stone, il club:
- AFu negligente, perché la lesione era prevedibile
- BRispondeva oggettivamente di qualsiasi cosa uscisse dal campo
- CFu negligente, perché non smise di giocare a cricket
- DNon fu negligente, perché il rischio era molto piccolo
7.Difficile
Dopo aver bevuto insieme per ore, un uomo accetta di volare con un pilota palesemente molto ubriaco, e l'aereo precipita. In Morris v Murray, la domanda del passeggero:
- AFu respinta, perché aveva accettato volontariamente il rischio
- BFu accolta, con il risarcimento ridotto per concorso di colpa
- CFu respinta per illiceità (illegality)
- DFu accolta, perché il volenti non si applica mai ai passeggeri
8.Difficile
Nella responsabilità dell'occupante, il dovere verso gli intrusi nel diritto inglese è:
- ASuperiore a quello verso i visitatori autorizzati
- BEsattamente uguale a quello verso i visitatori autorizzati, in base al common duty of care della legge del 1957
- CInferiore a quello verso i visitatori e sorge solo in circostanze specifiche secondo la legge del 1984
- DInesistente in ogni circostanza
Soluzioni
- 1. A · L'applicazione intenzionale e diretta di una forza illecita su un'altra persona
- 2. D · Un'interferenza irragionevole nell'uso o nel godimento di un fondo
- 3. B · Un'injunction (ordine inibitorio)
- 4. A · No, il coming to the nuisance non è una difesa
- 5. C · Lo standard di diligenza richiesto ai professionisti, come i medici
- 6. D · Non fu negligente, perché il rischio era molto piccolo
- 7. A · Fu respinta, perché aveva accettato volontariamente il rischio
- 8. C · Inferiore a quello verso i visitatori e sorge solo in circostanze specifiche secondo la legge del 1984
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.