Scheda di esercizi di Responsabilità civile con soluzioni

La private nuisance riguarda:

1. ALa violazione di un contratto con un vicino
2. BQualsiasi rumore forte in un luogo pubblico
3. CIl danno alla reputazione personale
4. DUn'interferenza irragionevole nell'uso o nel godimento di un fondo

Quali tre elementi deve di solito provare l'attore in negligence?

1. AIntenzione, movente e danno
2. BUn dovere di diligenza, la violazione di tale dovere e un danno causato dalla violazione
3. CContratto, inadempimento e perdita
4. DColpa, punizione e scuse

Secondo l'Occupiers' Liability Act 1957, l'occupier deve essere preparato al fatto che i bambini siano:

1. AMeno prudenti degli adulti
2. BPrudenti quanto gli adulti
3. CSempre sorvegliati dai genitori
4. DTenuti del tutto fuori dai locali

Due ragazze di 15 anni duellano con righelli di plastica e una viene ferita a un occhio. Secondo Mullin v Richards, la condotta della convenuta è valutata secondo lo standard:

1. ADella comprensione della convenuta stessa
2. BDi una quindicenne ragionevole
3. CDi un insegnante ragionevole
4. DDi un adulto ragionevole

Dopo che un'alluvione ha reso scivoloso il pavimento di una fabbrica, il proprietario sparge segatura ma non dappertutto, e un lavoratore scivola. Secondo Latimer v AEC, il proprietario:

1. AFu negligente, perché qualsiasi scivolata prova una violazione
2. BRispondeva oggettivamente dei danni da alluvione
3. CFu negligente, perché avrebbe dovuto chiudere la fabbrica finché il pavimento non fosse asciutto
4. DNon fu negligente, perché chiudere la fabbrica sarebbe stato sproporzionato

In Bolitho v City and Hackney HA, la House of Lords aggiunse al test Bolam che il parere professionale invocato deve:

1. AEssere condiviso dalla maggior parte dei medici del paese
2. BEssere in grado di reggere a un'analisi logica
3. CEssere accettato dal paziente
4. DEssere scritto in un manuale di medicina

Dopo che un infortunio sul lavoro gli ha indebolito una gamba, un uomo scende una ripida scala senza corrimano tenendo in braccio una bambina; la gamba cede, lui salta e si rompe la caviglia. In McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. ALa sua condotta irragionevole interruppe il nesso causale
2. BIl datore di lavoro rispondeva della lesione alla caviglia come conseguenza prevedibile
3. CIl datore di lavoro rispondeva di metà della lesione alla caviglia
4. DIl proprietario della scala era l'unico responsabile

La conduttura dell'acqua di un council che serve un condominio perde e provoca il crollo di un terrapieno, lasciando scoperta una tubatura del gas. In Transco v Stockport MBC, la House of Lords stabilì che:

1. AIl council rispondeva oggettivamente di tutta l'acqua fuoriuscita
2. BNon c'era responsabilità secondo Rylands, perché fornire acqua tramite conduttura non era un uso non naturale
3. CRylands v Fletcher era stato abolito nel diritto inglese
4. DIl council rispondeva in negligence della perdita