1.Facile
L'espressione «res ipsa loquitur» in negligence significa:
- AIl convenuto risponde oggettivamente di qualsiasi danno
- BL'attore ha accettato volontariamente il rischio
- CI fatti fanno presumere la negligence, salvo che il convenuto fornisca una spiegazione
- DIl caso non può essere deciso senza una perizia sullo standard di diligenza
2.Facile
Donoghue v Stevenson è famoso perché:
- AHa stabilito che i produttori rispondono solo verso coloro con cui hanno un contratto
- BHa affermato il primato del diritto UE
- CHa definito l'omicidio
- DHa stabilito il «neighbour principle» alla base di un dovere generale di diligenza
3.Facile
Il tort di assault è:
- ATrattenere qualcuno in una stanza contro la sua volontà
- BIndurre qualcuno ad attendersi ragionevolmente l'uso immediato di una forza illecita
- CInsultare qualcuno davanti ad altri
- DApplicare effettivamente una forza su qualcuno in modo diretto e senza il suo consenso
4.Media
Un giovane si tuffa in un lago poco profondo in un parco pubblico nonostante i cartelli di avvertimento e rimane paralizzato. In Tomlinson v Congleton BC, il council:
- AEra responsabile di metà del danno
- BNon era responsabile, perché il rischio era evidente e assunto volontariamente
- CEra responsabile, perché molti ignoravano i cartelli
- DEra responsabile, perché non aveva distrutto la spiaggia
5.Media
Secondo Froom v Butcher, se indossare la cintura di sicurezza avrebbe evitato del tutto le lesioni di un passeggero, il risarcimento viene di solito ridotto del:
- A10%
- B75%
- C25%
- D50%
6.Media
Il test Caparo per un nuovo dovere di diligenza richiede:
- AIntenzione, movente e danno
- BUn contratto tra le parti, un inadempimento delle sue clausole e un danno che ne deriva direttamente
- CPrevedibilità del danno, prossimità e che imporre il dovere sia giusto, equo e ragionevole
- DLa prova di una condotta criminale
7.Difficile
Una madre arriva in ospedale circa due ore dopo un incidente stradale e vede i familiari feriti e coperti di sangue. In McLoughlin v O'Brian, lei:
- ANon poté ottenere il risarcimento, perché ne era stata solo informata
- BNon poté ottenere il risarcimento, perché non era sul luogo dell'incidente
- CPoté ottenere il risarcimento, perché aveva visto le conseguenze immediate
- DPoté ottenere solo il risarcimento delle perdite economiche
8.Difficile
Secondo la direttiva UE sulla responsabilità per danno da prodotti difettosi, l'esimente del «rischio da sviluppo» consente al produttore di sottrarsi alla responsabilità se:
- AIl produttore non è stato negligente nella fabbricazione
- BLo stato delle conoscenze scientifiche e tecniche al momento della messa in circolazione non permetteva di scoprire il difetto
- CIl prodotto è stato venduto a basso prezzo
- DIl consumatore non ha letto le istruzioni
Soluzioni
- 1. C · I fatti fanno presumere la negligence, salvo che il convenuto fornisca una spiegazione
- 2. D · Ha stabilito il «neighbour principle» alla base di un dovere generale di diligenza
- 3. B · Indurre qualcuno ad attendersi ragionevolmente l'uso immediato di una forza illecita
- 4. B · Non era responsabile, perché il rischio era evidente e assunto volontariamente
- 5. C · 25%
- 6. C · Prevedibilità del danno, prossimità e che imporre il dovere sia giusto, equo e ragionevole
- 7. C · Poté ottenere il risarcimento, perché aveva visto le conseguenze immediate
- 8. B · Lo stato delle conoscenze scientifiche e tecniche al momento della messa in circolazione non permetteva di scoprire il difetto
Soluzioni complete passo passo: esercitati su questo argomento su examproblems.com.