解答つき憲法ワークシート

イギリスにおける国王大権（royal prerogative）とは何か。

1. A制定法によって創設されたのではなく、コモン・ローによって認められた国王の権限の総体
2. B裁判官が議会の決定を覆す権利
3. C憲法改革法により首相に与えられた一連の権限
4. Dいかなる法律にも拒否権を行使できる君主個人の権利

イギリスの大臣の連帯責任の習律は何を意味するか。

1. A大臣は政府の決定を公に支持するか、辞任しなければならない
2. B大臣は一つのグループとしてまとめて選出される
3. Cすべての大臣が、政府の決定について裁判所で連帯して責任を負う
4. D各大臣が内閣の決定に拒否権を持つ

立憲君主制とは、君主がどのような立場にある体制か。

1. A国家元首であるが、憲法上の制限の範囲内で、主に大臣の助言に従って行動する
2. B与党を率いる
3. Cすべての立法権と行政権を個人的に保持し、大臣は求められたときに助言するにすぎない
4. D5年ごとに議会によって選ばれる

欧州人権条約で、緊急事態においても逸脱が許されない絶対的権利はどれか。

1. A私生活の尊重を受ける権利（第8条）
2. B拷問の禁止（第3条）
3. C表現の自由（第10条）
4. D集会の自由（第11条）

オランダ憲法第94条の下で、オランダの裁判所は何をするか。

1. A憲法または一般原則と抵触する制定法を無効にできる
2. B条約と抵触していても法律を適用する
3. C何人をも拘束する条約規定と抵触する法律を適用しない
4. Dすべての条約問題を国家評議会に付託しなければならない

Porter v Magill事件によれば、外観上の偏頗（apparent bias）の判断基準は何を問うか。

1. A決定者がいずれかの当事者に会ったことがあるかどうか
2. B申立人自身が、決定者が自分に対して偏見を持っていたと個人的に合理的に信じたかどうか
3. C公正な考えを持ち、事情を知る観察者が、偏頗の現実的な可能性があると結論するかどうか
4. D決定者が実際に偏頗であったかどうか

Wednesbury不合理性の基準は、決定が次のどれに当たるかを問う。

1. A同じ証拠について、裁判官が下したであろう決定と異なる
2. B理想よりやや劣る
3. C世間に不人気である
4. D合理的な機関なら誰も下しえないほど不合理である

役人が、発給する法的権限のない国務大臣が発した令状に基づいて、ある著述家の家に立ち入り、書類を押収した。Entick v Carrington事件で、裁判所は何と判示したか。

1. A国家の行為には法的権限が必要であるから、捜索は違法である
2. B令状に署名があったから、捜索は適法である
3. C著述家は議会に苦情を申し立てることしかできない
4. D国家の必要性が書類の押収を正当化したので、捜索は適法であった