1.やさしい
単一国家(unitary state)とはどのような国家か。
- A主権が中央にあり、中央が他のレベルに権限を委任することができる
- B政党が一つしかない
- C地域が憲法により保障された権限を持ち、中央が単独で変更できない
- D国家元首が政府の長も兼ねる
2.やさしい
「硬性」憲法とはどのような憲法か。
- A軍隊によって厳格に執行される
- Bいかなる方法でも改正できない
- C特別な手続によってのみ改正できる
- D通常の法律で変更できる
3.やさしい
イギリスの1998年人権法section 6の下で、違法とされるのはどれか。
- A私人がいずれかの条約上の権利を侵害すること
- B公的機関が条約上の権利と両立しない行動をとること
- C議会が権利を制限するいかなる法律を可決すること
- D裁判所が議会の法律を適用すること
4.ふつう
二院制の議会にはいくつの院があるか。
- A二つ
- B選挙で選ばれた議員がいない
- C一つ
- D三つ
5.ふつう
Bellinger v Bellinger事件で、貴族院は婚姻法を、トランス女性と男性の婚姻を認めるように解釈することができなかった。そこで何をしたか。
- A関連する規定を無効とした
- Bsection 3に基づいて制定法を両立的に解釈した
- C不適合宣言を出した
- D事件をストラスブールに付託した
6.ふつう
GCHQ事件で、貴族院は大権の行使について何と判示したか。
- A対象事項にかかわらず、常に全面的に審査できる
- B裁判所は決して審査できない
- Cその対象事項によっては司法審査の対象となりうる
- D議会が同意した場合にのみ審査できる
7.むずかしい
裁判所が不適合宣言を出した後、イギリスの1998年人権法section 10は大臣に何をすることを認めているか。
- A問題となっている条約上の権利を停止する
- B裁判所の宣言を覆す
- C是正命令(remedial order)によって両立しない立法を改正する
- D事件を直接ストラスブールに付託する
8.むずかしい
役人が、発給する法的権限のない国務大臣が発した令状に基づいて、ある著述家の家に立ち入り、書類を押収した。Entick v Carrington事件で、裁判所は何と判示したか。
- A著述家は議会に苦情を申し立てることしかできない
- B令状に署名があったから、捜索は適法である
- C国家の必要性が書類の押収を正当化したので、捜索は適法であった
- D国家の行為には法的権限が必要であるから、捜索は違法である
解答
- 1. A · 主権が中央にあり、中央が他のレベルに権限を委任することができる
- 2. C · 特別な手続によってのみ改正できる
- 3. B · 公的機関が条約上の権利と両立しない行動をとること
- 4. A · 二つ
- 5. C · 不適合宣言を出した
- 6. C · その対象事項によっては司法審査の対象となりうる
- 7. C · 是正命令(remedial order)によって両立しない立法を改正する
- 8. D · 国家の行為には法的権限が必要であるから、捜索は違法である
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。