1.やさしい
欧州人権条約第8条から第11条は「制限可能な(qualified)」権利である。これは何を意味するか。
- Aいかなる方法でも決して制限できない
- B第15条に基づき、戦争または国家の存亡を脅かす公の緊急事態の間に限り制限できる
- C干渉が適法で、正当な目的のためであり、民主的社会において必要であれば、正当化されうる
- D資格を持つ専門職だけを保護する
2.やさしい
1911年および1949年の議会法(Parliament Acts)の下で、貴族院は庶民院が可決した大部分の公法案を、一般にどのくらいの期間遅らせることができるか。
- A約1週間
- B約5年
- C望むだけ長く
- D約1年
3.やさしい
欧州人権条約第5条が保護しているのはどれか。
- A宗教の自由
- B身体の自由および安全についての権利
- C実効的な救済を受ける権利
- D婚姻する権利
4.ふつう
GCHQ事件で、貴族院は大権の行使について何と判示したか。
- A対象事項にかかわらず、常に全面的に審査できる
- Bその対象事項によっては司法審査の対象となりうる
- C議会が同意した場合にのみ審査できる
- D裁判所は決して審査できない
5.ふつう
Soering v UK事件で、欧州人権裁判所は、死刑判決を受けるおそれのある男性をアメリカに引き渡すことが第3条に違反すると判示した。その理由は何か。
- Aアメリカが条約の締約国でないため
- B死刑そのものが、第3条により常に拷問にあたるため
- C彼が公正な裁判を受けられないため
- D死刑囚監房での過酷な状況と長い待機のため
6.ふつう
(ダイシーによる)議会主権とは何を意味するか。
- A行政府は議会を無視できる
- B議会は以前の議会に従わなければならない
- C議会はどんな法律でも制定・廃止でき、いかなる機関もその法律を覆せない
- D裁判所は、コモン・ロー上の権利と抵触する議会のどんな法律も無効にできる
7.むずかしい
ある制定法は、委員会の「決定(determination)は……いかなる裁判所においても争われない」と定めている。Anisminic v Foreign Compensation Commission事件で、貴族院は何と判示したか。
- Aその条項はすべての司法審査を排除した
- Bその条項は違憲として無効である
- C条項がすべての判断に適用されるので、決定は審査を免れた
- D法の誤りに基づく決定は無効なものであるから、その条項はそれを保護しない
8.むずかしい
ヴェニス委員会とは何か。
- A個人の人権侵害の申立てを審理する国連機関
- Bイタリアの地域議会
- CEUの最高裁判所
- D憲法問題に関する欧州評議会の諮問機関
解答
- 1. C · 干渉が適法で、正当な目的のためであり、民主的社会において必要であれば、正当化されうる
- 2. D · 約1年
- 3. B · 身体の自由および安全についての権利
- 4. B · その対象事項によっては司法審査の対象となりうる
- 5. D · 死刑囚監房での過酷な状況と長い待機のため
- 6. C · 議会はどんな法律でも制定・廃止でき、いかなる機関もその法律を覆せない
- 7. D · 法の誤りに基づく決定は無効なものであるから、その条項はそれを保護しない
- 8. D · 憲法問題に関する欧州評議会の諮問機関
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。