解答つき憲法ワークシート

欧州人権条約第8条から第11条は「制限可能な（qualified）」権利である。これは何を意味するか。

1. A資格を持つ専門職だけを保護する
2. B第15条に基づき、戦争または国家の存亡を脅かす公の緊急事態の間に限り制限できる
3. Cいかなる方法でも決して制限できない
4. D干渉が適法で、正当な目的のためであり、民主的社会において必要であれば、正当化されうる

イギリスの憲法を最もよく表すのはどれか。

1. A大部分が成文化されていない（不文憲法）
2. Bすべてが一つの文書に書かれている
3. CすべてEU条約に定められている
4. Dアメリカ合衆国憲法を写したもの

立憲君主制とは、君主がどのような立場にある体制か。

1. A国家元首であるが、憲法上の制限の範囲内で、主に大臣の助言に従って行動する
2. Bすべての立法権と行政権を個人的に保持し、大臣は求められたときに助言するにすぎない
3. C与党を率いる
4. D5年ごとに議会によって選ばれる

R (Jackson) v Attorney General事件で、貴族院は何と判示したか。

1. A議会法に基づいて可決された法律は、単に無効な委任立法にすぎない
2. B狩猟法は条約上の権利と両立しない
3. C貴族院はどの法案にも永久に拒否権を行使できる
4. D1949年議会法と、それに基づいて可決された2004年狩猟法（Hunting Act 2004）は有効である

イングランドおよびウェールズで司法審査請求をするには、請求者は何を持っていなければならないか。

1. A公的機関との契約
2. B当該事項についての十分な利益（sufficient interest）
3. C経済的損失を被ったこと
4. D大臣の許可

Ghaidan v Godin-Mendoza事件で、貴族院は人権法section 3を用いて、借家法（Rent Act）の「彼または彼女の妻または夫として」という文言をどのように解釈したか。

1. Aすべての未婚のパートナーを除外する
2. B両立しないので、宣言を出した
3. C登録された婚姻にのみ適用される
4. D同性のパートナーを含む

人々が料金値上げを避けるためにテレビ受信許可証を早めに購入したところ、内務省は差額を支払わなければ許可を取り消すと迫った。Congreve v Home Office事件で、裁判所は何と判示したか。

1. Aこのように取消権限を用いることは違法であった
2. B大臣はどんな目的のためにも行動できた
3. C制定法の下で取消しは適法であった
4. D許可証の保有者には法的権利がなかった

Wednesbury不合理性の基準は、決定が次のどれに当たるかを問う。

1. A合理的な機関なら誰も下しえないほど不合理である
2. B同じ証拠について、裁判官が下したであろう決定と異なる
3. C理想よりやや劣る
4. D世間に不人気である