1.やさしい
大臣の個別責任とは、大臣が何をすることを意味するか。
- A公務員の過失について、個人的に損害賠償を支払う義務を負う
- B裁判所によって罷免されうる
- C自らの省のすべての決定を個人的に承認しなければならない
- D自らの省と個人的な行動について議会に責任を負う
2.やさしい
欧州人権条約を実施するのはどの機関か。
- Aストラスブールの欧州人権裁判所
- B欧州議会
- Cハーグの国際司法裁判所
- DルクセンブルクのEU司法裁判所
3.やさしい
アメリカ合衆国で「権利章典(Bill of Rights)」とは何を指すか。
- A憲法の最初の10か条の修正条項
- B独立宣言
- C憲法の第1条
- D1960年代に連邦議会が可決した法律
4.ふつう
Burmah Oil v Lord Advocate事件で戦時中に破壊された財産について補償が必要と判示された後、議会は1965年戦争損害法(War Damage Act 1965)を可決した。この法律は何をしたか。
- A裁判所によって無効とされた
- B支払われる補償を増額した
- C補償を受ける権利を遡及的に消滅させた
- D裁判所に事件の再審理を求めた
5.ふつう
CCSU v Minister for the Civil Service(GCHQ事件)で、ディプロック卿は司法審査の事由をどのように分類したか。
- A管轄、動機、公正
- B適法性、正統性、比例性
- C詐欺、錯誤、強迫
- D違法性、不合理性、手続的不適正
6.ふつう
R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2)事件で、貴族院が自らの以前の決定を取り消したのはなぜか。
- A裁判官の一人が、事件の当事者である慈善団体とつながりを持っていたから
- B事件が非公開で審理されたから
- C裁判官たちが法的な誤りを犯したから
- Dピノチェトが審理で自ら選んだ弁護人を付けられなかったから
7.むずかしい
ある刑務所の方針は、職員が受刑者の法律関係の通信を含めて房を捜索する間、受刑者がその場にいないことを求めていた。R (Daly) v Home Secretary事件(2001年)で、貴族院は何と判示したか。
- A刑務所には保安が必要なので、方針は適法である
- B受刑者にはプライバシーがないので、方針は適法である
- Cその方針は、公判を待って勾留されている未決の被拘禁者についてのみ違法であった
- Dその一律の方針は、弁護士・依頼者間の秘匿特権(legal professional privilege)を違法に侵害した
8.むずかしい
Brown v Board of Education事件(1954年)で、アメリカ連邦最高裁判所は公立学校における人種分離について何と判示したか。
- A別々の施設が同等の質であるかぎり、合憲であった
- B各州だけの問題である
- C第1修正だけに違反する
- D第14修正の平等保護条項に違反する
解答
- 1. D · 自らの省と個人的な行動について議会に責任を負う
- 2. A · ストラスブールの欧州人権裁判所
- 3. A · 憲法の最初の10か条の修正条項
- 4. C · 補償を受ける権利を遡及的に消滅させた
- 5. D · 違法性、不合理性、手続的不適正
- 6. A · 裁判官の一人が、事件の当事者である慈善団体とつながりを持っていたから
- 7. D · その一律の方針は、弁護士・依頼者間の秘匿特権(legal professional privilege)を違法に侵害した
- 8. D · 第14修正の平等保護条項に違反する
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。