1.やさしい
大臣の個別責任とは、大臣が何をすることを意味するか。
- A自らの省のすべての決定を個人的に承認しなければならない
- B公務員の過失について、個人的に損害賠償を支払う義務を負う
- C自らの省と個人的な行動について議会に責任を負う
- D裁判所によって罷免されうる
2.やさしい
欧州人権条約第6条が保護しているのはどれか。
- A自由選挙に対する権利
- B生命に対する権利
- C公正な裁判を受ける権利
- D集会の自由
3.やさしい
イギリスで政府の長は誰か。
- A君主
- B庶民院議長
- C首相
- D大法官(Lord Chancellor)
4.ふつう
ある大臣が、結果が政府を困惑させるかもしれないという理由で、苦情を委員会に付託することを拒否した。Padfield v Minister of Agriculture事件で、貴族院は何と判示したか。
- A法律の目的を妨げるので、拒否は違法である
- B大臣には無制限の裁量があった
- C法律が理由を示す義務を課していなかったので、拒否は適法であった
- D議会だけが大臣の行為を問題にできる
5.ふつう
オランダ憲法第137条の下で憲法を改正するには、どうするか。
- A国王と国家評議会が決定する
- B国民投票で承認されなければならない
- C両院で単純多数があれば足り、その後国王が改正に署名して法律とする
- D提案が可決された後に選挙が行われ、その後両院が3分の2の多数で承認しなければならない
6.ふつう
GCHQ事件で、貴族院は大権の行使について何と判示したか。
- A議会が同意した場合にのみ審査できる
- B対象事項にかかわらず、常に全面的に審査できる
- Cその対象事項によっては司法審査の対象となりうる
- D裁判所は決して審査できない
7.むずかしい
ある刑務所の方針は、職員が受刑者の法律関係の通信を含めて房を捜索する間、受刑者がその場にいないことを求めていた。R (Daly) v Home Secretary事件(2001年)で、貴族院は何と判示したか。
- A刑務所には保安が必要なので、方針は適法である
- Bその方針は、公判を待って勾留されている未決の被拘禁者についてのみ違法であった
- Cその一律の方針は、弁護士・依頼者間の秘匿特権(legal professional privilege)を違法に侵害した
- D受刑者にはプライバシーがないので、方針は適法である
8.むずかしい
R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU(2017年)で、イギリス最高裁判所はどう判断したか。
- A地域議会はブレグジットに対する拒否権を持つ
- BEU離脱の通知には議会制定法が必要である
- C国民投票の結果は法的拘束力を持つ
- D政府は、議会制定法なしに国王大権を用いて通知を行うことができる
解答
- 1. C · 自らの省と個人的な行動について議会に責任を負う
- 2. C · 公正な裁判を受ける権利
- 3. C · 首相
- 4. A · 法律の目的を妨げるので、拒否は違法である
- 5. D · 提案が可決された後に選挙が行われ、その後両院が3分の2の多数で承認しなければならない
- 6. C · その対象事項によっては司法審査の対象となりうる
- 7. C · その一律の方針は、弁護士・依頼者間の秘匿特権(legal professional privilege)を違法に侵害した
- 8. B · EU離脱の通知には議会制定法が必要である
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。