解答つき憲法ワークシート

イギリスの大臣の連帯責任の習律は何を意味するか。

1. A大臣は一つのグループとしてまとめて選出される
2. B各大臣が内閣の決定に拒否権を持つ
3. Cすべての大臣が、政府の決定について裁判所で連帯して責任を負う
4. D大臣は政府の決定を公に支持するか、辞任しなければならない

議院内閣制の民主国家で法律を可決するのはどの機関か。

1. A首相だけ
2. B最高裁判所
3. C立法府（議会）
4. D警察

欧州人権条約第6条が保護しているのはどれか。

1. A公正な裁判を受ける権利
2. B自由選挙に対する権利
3. C集会の自由
4. D生命に対する権利

決定者が関連する考慮事項を無視した場合、どの司法審査事由が当てはまるか。

1. A手続的瑕疵のみ
2. B正当な期待のみ
3. C違法性（illegality）
4. D該当なし。裁判所は考慮事項を決して審査しない

イギリスの1998年人権法section 2の下で、イギリスの裁判所は条約上の権利の問題を判断するとき、何をしなければならないか。

1. Aすべての問題をストラスブールに付託する
2. B欧州人権裁判所の判決を考慮に入れる
3. Cストラスブールの判例法を無視する
4. D関連するストラスブールの判決すべてに、拘束力のある先例として厳格に従う

ある大臣が、結果が政府を困惑させるかもしれないという理由で、苦情を委員会に付託することを拒否した。Padfield v Minister of Agriculture事件で、貴族院は何と判示したか。

1. A法律の目的を妨げるので、拒否は違法である
2. B法律が理由を示す義務を課していなかったので、拒否は適法であった
3. C議会だけが大臣の行為を問題にできる
4. D大臣には無制限の裁量があった

ヴェニス委員会とは何か。

1. A憲法問題に関する欧州評議会の諮問機関
2. B個人の人権侵害の申立てを審理する国連機関
3. Cイタリアの地域議会
4. DEUの最高裁判所

役人が、発給する法的権限のない国務大臣が発した令状に基づいて、ある著述家の家に立ち入り、書類を押収した。Entick v Carrington事件で、裁判所は何と判示したか。

1. A著述家は議会に苦情を申し立てることしかできない
2. B国家の行為には法的権限が必要であるから、捜索は違法である
3. C国家の必要性が書類の押収を正当化したので、捜索は適法であった
4. D令状に署名があったから、捜索は適法である