解答つき憲法ワークシート

欧州人権条約を実施するのはどの機関か。

1. Aハーグの国際司法裁判所
2. B欧州議会
3. Cストラスブールの欧州人権裁判所
4. DルクセンブルクのEU司法裁判所

国民投票（referendum）とは何か。

1. A特定の問題についての有権者による直接投票
2. B国会議員の選挙
3. C憲法裁判所の決定
4. D国会議員による政府に対する不信任投票

大臣の個別責任とは、大臣が何をすることを意味するか。

1. A裁判所によって罷免されうる
2. B自らの省のすべての決定を個人的に承認しなければならない
3. C公務員の過失について、個人的に損害賠償を支払う義務を負う
4. D自らの省と個人的な行動について議会に責任を負う

決定者が関連する考慮事項を無視した場合、どの司法審査事由が当てはまるか。

1. A違法性（illegality）
2. B該当なし。裁判所は考慮事項を決して審査しない
3. C手続的瑕疵のみ
4. D正当な期待のみ

イギリスがEU加盟国であった当時のFactortame訴訟で、貴族院は何をしたか。

1. A1972年欧州共同体法を無効と宣言した
2. BEU法が議会の法律を制限することは決してないと判示した
3. CEU法と抵触する議会の法律の一部を適用しなかった
4. D問題を欧州人権裁判所に付託した

Burmah Oil v Lord Advocate事件で戦時中に破壊された財産について補償が必要と判示された後、議会は1965年戦争損害法（War Damage Act 1965）を可決した。この法律は何をしたか。

1. A裁判所に事件の再審理を求めた
2. B裁判所によって無効とされた
3. C支払われる補償を増額した
4. D補償を受ける権利を遡及的に消滅させた

ある保健当局が、「生涯の住まい」になると約束して重度障害のある女性を介護施設に移したが、その後施設の閉鎖を決定した。R v North and East Devon HA, ex p Coughlan事件ではどうなったか。

1. A機関に約束をする制定法上の権限がなかったので、約束は無効であった
2. B公正な協議だけが求められた
3. C彼女の実体的な正当な期待を裏切ることは権限の濫用であった
4. D方針が変わればいつでも約束を破ってよかった

Madzimbamuto v Lardner-Burke事件で、枢密院は、イギリス議会がなお南ローデシアのために立法できると判示した。それはなぜか。

1. Aローデシアが完全に独立していたから
2. B議会がそうしないという習律は、議会の法的権限を制限しなかったから
3. Cその習律は法的拘束力を持っていたが、ローデシアによって放棄されていた
4. Dローデシアがその立法に同意していたから