解答つき憲法ワークシート

アメリカ合衆国のような大統領制では、どうなっているか。

1. A大統領は意のままに立法府を解散できる
2. B大統領は権限を持たない儀礼的存在である
3. C行政府の長が別個に選出され、立法府の信任に依存しない
4. D大統領は議会によって議員の中から選ばれ、議会が政府への信任を撤回すれば辞任しなければならない

単一国家（unitary state）とはどのような国家か。

1. A政党が一つしかない
2. B地域が憲法により保障された権限を持ち、中央が単独で変更できない
3. C主権が中央にあり、中央が他のレベルに権限を委任することができる
4. D国家元首が政府の長も兼ねる

連邦国家とはどのような国家か。

1. A首都がすべての権力を持つ国家
2. B権力が憲法によって中央政府と構成単位の間で分けられている国家
3. C有権者の多数が望むときはいつでも、地域が一方的に離脱できる国家
4. D中央政府がない国家

R (Jackson) v Attorney General事件で、貴族院は何と判示したか。

1. A狩猟法は条約上の権利と両立しない
2. B1949年議会法と、それに基づいて可決された2004年狩猟法（Hunting Act 2004）は有効である
3. C議会法に基づいて可決された法律は、単に無効な委任立法にすぎない
4. D貴族院はどの法案にも永久に拒否権を行使できる

欧州人権条約第2条（生命に対する権利）が国家に課す積極的義務は何か。

1. A管轄下にある人々の生命を守るために適切な措置をとること
2. B領域内の全員に無料の住宅と医療を保証すること
3. Cすべての警察を廃止すること
4. Dどの市民も決して死なないことを保証すること

Bellinger v Bellinger事件で、貴族院は婚姻法を、トランス女性と男性の婚姻を認めるように解釈することができなかった。そこで何をしたか。

1. A事件をストラスブールに付託した
2. B不適合宣言を出した
3. C関連する規定を無効とした
4. Dsection 3に基づいて制定法を両立的に解釈した

ある保健当局が、「生涯の住まい」になると約束して重度障害のある女性を介護施設に移したが、その後施設の閉鎖を決定した。R v North and East Devon HA, ex p Coughlan事件ではどうなったか。

1. A機関に約束をする制定法上の権限がなかったので、約束は無効であった
2. B公正な協議だけが求められた
3. C方針が変わればいつでも約束を破ってよかった
4. D彼女の実体的な正当な期待を裏切ることは権限の濫用であった

Miller II（2019年）で、イギリス最高裁判所が議会の閉会（prorogation）を違法とした理由は何か。

1. A女王が承認を拒んだから
2. B自由選挙に対する権利を妨げ、欧州人権条約第1議定書第3条に違反したから
3. C国民投票で決められたから
4. D合理的な正当化なしに議会の憲法上の機能を妨げたから