解答つき憲法ワークシート

国民投票（referendum）とは何か。

1. A国会議員による政府に対する不信任投票
2. B特定の問題についての有権者による直接投票
3. C国会議員の選挙
4. D憲法裁判所の決定

アメリカ合衆国のような大統領制では、どうなっているか。

1. A大統領は議会によって議員の中から選ばれ、議会が政府への信任を撤回すれば辞任しなければならない
2. B行政府の長が別個に選出され、立法府の信任に依存しない
3. C大統領は意のままに立法府を解散できる
4. D大統領は権限を持たない儀礼的存在である

イギリスでは、法案が両院を通過した後、何を受けると法律（Act）になるか。

1. A裁判所の承認
2. B国王の裁可（Royal Assent）
3. C国民投票での承認
4. D内閣の確認

R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2)事件で、貴族院が自らの以前の決定を取り消したのはなぜか。

1. A裁判官の一人が、事件の当事者である慈善団体とつながりを持っていたから
2. B事件が非公開で審理されたから
3. Cピノチェトが審理で自ら選んだ弁護人を付けられなかったから
4. D裁判官たちが法的な誤りを犯したから

欧州人権条約第2条（生命に対する権利）が国家に課す積極的義務は何か。

1. Aどの市民も決して死なないことを保証すること
2. B管轄下にある人々の生命を守るために適切な措置をとること
3. Cすべての警察を廃止すること
4. D領域内の全員に無料の住宅と医療を保証すること

Burmah Oil v Lord Advocate事件で戦時中に破壊された財産について補償が必要と判示された後、議会は1965年戦争損害法（War Damage Act 1965）を可決した。この法律は何をしたか。

1. A支払われる補償を増額した
2. B補償を受ける権利を遡及的に消滅させた
3. C裁判所によって無効とされた
4. D裁判所に事件の再審理を求めた

人々が料金値上げを避けるためにテレビ受信許可証を早めに購入したところ、内務省は差額を支払わなければ許可を取り消すと迫った。Congreve v Home Office事件で、裁判所は何と判示したか。

1. A許可証の保有者には法的権利がなかった
2. Bこのように取消権限を用いることは違法であった
3. C大臣はどんな目的のためにも行動できた
4. D制定法の下で取消しは適法であった

2005年憲法改革法は、大法官（Lord Chancellor）の職をどのように変えたか。

1. A大法官が裁判官を罷免する権限を得た
2. Bイングランドおよびウェールズの司法府の長が、大法官ではなく首席裁判官（Lord Chief Justice）になった
3. C大法官が最高裁判所長官かつイングランドの司法府の長になった
4. Dその職が完全に廃止された