1.やさしい
「硬性」憲法とはどのような憲法か。
- Aいかなる方法でも改正できない
- B軍隊によって厳格に執行される
- C特別な手続によってのみ改正できる
- D通常の法律で変更できる
2.やさしい
法の支配(rule of law)の核心は何か。
- A政府を含むすべての者が法に服する
- B政府はいつでも制限なくどんな法律でも変えられる
- C法律を守る必要があるのは市民だけである
- Dすべての法律は裁判官が作る
3.やさしい
連邦国家とはどのような国家か。
- A有権者の多数が望むときはいつでも、地域が一方的に離脱できる国家
- B権力が憲法によって中央政府と構成単位の間で分けられている国家
- C中央政府がない国家
- D首都がすべての権力を持つ国家
4.ふつう
(ダイシーによる)議会主権とは何を意味するか。
- A裁判所は、コモン・ロー上の権利と抵触する議会のどんな法律も無効にできる
- B議会は以前の議会に従わなければならない
- C行政府は議会を無視できる
- D議会はどんな法律でも制定・廃止でき、いかなる機関もその法律を覆せない
5.ふつう
Porter v Magill事件によれば、外観上の偏頗(apparent bias)の判断基準は何を問うか。
- A決定者がいずれかの当事者に会ったことがあるかどうか
- B決定者が実際に偏頗であったかどうか
- C申立人自身が、決定者が自分に対して偏見を持っていたと個人的に合理的に信じたかどうか
- D公正な考えを持ち、事情を知る観察者が、偏頗の現実的な可能性があると結論するかどうか
6.ふつう
Thoburn v Sunderland City Council事件(「メートル法の殉教者」事件)で、ローズ控訴院裁判官は「憲法的制定法(constitutional statutes)」について何と述べたか。
- A後のすべての議会制定法に自動的に優先する
- B国民投票によって承認されなければならない
- Cまったく廃止できない
- D黙示的に廃止することはできず、明示的にのみ廃止できる
7.むずかしい
YL v Birmingham City Council事件(2007年)で、貴族院は、市議会が費用を負担する入居者を受け入れている民間の介護施設について何と判示したか。
- A人権法の下での公的性質の機能を行使していなかった
- B中核的な公的機関であった
- C公費で負担される入居者を受け入れることはできなかった
- D提供したすべてのケアについてこの法律に拘束される、混合的な公的機関であった
8.むずかしい
ある保健当局が、「生涯の住まい」になると約束して重度障害のある女性を介護施設に移したが、その後施設の閉鎖を決定した。R v North and East Devon HA, ex p Coughlan事件ではどうなったか。
- A彼女の実体的な正当な期待を裏切ることは権限の濫用であった
- B方針が変わればいつでも約束を破ってよかった
- C機関に約束をする制定法上の権限がなかったので、約束は無効であった
- D公正な協議だけが求められた
解答
- 1. C · 特別な手続によってのみ改正できる
- 2. A · 政府を含むすべての者が法に服する
- 3. B · 権力が憲法によって中央政府と構成単位の間で分けられている国家
- 4. D · 議会はどんな法律でも制定・廃止でき、いかなる機関もその法律を覆せない
- 5. D · 公正な考えを持ち、事情を知る観察者が、偏頗の現実的な可能性があると結論するかどうか
- 6. D · 黙示的に廃止することはできず、明示的にのみ廃止できる
- 7. A · 人権法の下での公的性質の機能を行使していなかった
- 8. A · 彼女の実体的な正当な期待を裏切ることは権限の濫用であった
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。