解答つき憲法ワークシート

イギリスでは、法案が両院を通過した後、何を受けると法律（Act）になるか。

1. A国王の裁可（Royal Assent）
2. B裁判所の承認
3. C内閣の確認
4. D国民投票での承認

オンブズマンは通常何をするか。

1. A公的機関の不適切な行政についての苦情を調査する
2. B最上級裁判所からの上訴を審理する
3. C議会のために法案を起草する
4. D大臣や公務員が犯した犯罪を訴追する

法の支配（rule of law）の核心は何か。

1. A法律を守る必要があるのは市民だけである
2. Bすべての法律は裁判官が作る
3. C政府はいつでも制限なくどんな法律でも変えられる
4. D政府を含むすべての者が法に服する

CCSU v Minister for the Civil Service（GCHQ事件）で、ディプロック卿は司法審査の事由をどのように分類したか。

1. A管轄、動機、公正
2. B違法性、不合理性、手続的不適正
3. C詐欺、錯誤、強迫
4. D適法性、正統性、比例性

Sunday Times v UK事件などの欧州人権条約の判例法によれば、制限が「法律で定められている」といえるためには、法律はどのようなものでなければならないか。

1. A十分にアクセス可能で、その効果が予見可能である
2. B条約より古い
3. C議会が可決した単一の成文の制定法に含まれている
4. D国民投票によって承認されている

決定者が関連する考慮事項を無視した場合、どの司法審査事由が当てはまるか。

1. A違法性（illegality）
2. B該当なし。裁判所は考慮事項を決して審査しない
3. C正当な期待のみ
4. D手続的瑕疵のみ

役人が、発給する法的権限のない国務大臣が発した令状に基づいて、ある著述家の家に立ち入り、書類を押収した。Entick v Carrington事件で、裁判所は何と判示したか。

1. A国家の行為には法的権限が必要であるから、捜索は違法である
2. B国家の必要性が書類の押収を正当化したので、捜索は適法であった
3. C令状に署名があったから、捜索は適法である
4. D著述家は議会に苦情を申し立てることしかできない

政府は元閣僚の日記の出版を差し止めようとした。AG v Jonathan Cape事件（クロスマン日記事件）で、裁判所は何と判示したか。

1. A裁判所は政治的な資料の出版を決して差し止められない
2. B閣議での議論は秘密として保護されうるが、その資料はもはや差し止めるには古すぎる
3. C閣議の秘密の習律は直接執行可能な法であり、日記の公表は差し止められなければならなかった
4. D大臣の日記は常に国王の財産である