1.やさしい
イギリスで政府の長は誰か。
- A庶民院議長
- B大法官(Lord Chancellor)
- C君主
- D首相
2.やさしい
欧州人権条約第5条が保護しているのはどれか。
- A身体の自由および安全についての権利
- B宗教の自由
- C婚姻する権利
- D実効的な救済を受ける権利
3.やさしい
オランダの議会(Staten-Generaal)は何から構成されているか。
- A下院(Tweede Kamer)と上院(Eerste Kamer)
- B国王と閣僚会議
- C州議会と市町村議会
- D国家評議会(Raad van State)と最高裁判所
4.ふつう
憲法習律(conventions)とは何か。
- A拘束力があると考えられている、法ではない政治慣行のルール
- B新しい憲法を書くための会議
- C制定法に書かれており、裁判所が他の法と同様に執行するルール
- D憲法に関する国際条約
5.ふつう
欧州人権条約第2条(生命に対する権利)が国家に課す積極的義務は何か。
- Aすべての警察を廃止すること
- Bどの市民も決して死なないことを保証すること
- C領域内の全員に無料の住宅と医療を保証すること
- D管轄下にある人々の生命を守るために適切な措置をとること
6.ふつう
Golder v UK事件で、欧州人権裁判所は第6条に何が含まれると判示したか。
- A陪審裁判を受ける権利
- Bストラスブールに上訴する権利
- C裁判所へのアクセスの権利
- Dすべての事件で無料の法律扶助を受ける権利
7.むずかしい
Osman v UK事件によれば、第三者から人を保護する第2条の積極的義務に国家が違反するのは、当局がどのような場合か。
- A生命に対する現実的かつ差し迫った危険を知り、または知るべきであったのに、合理的な措置をとらなかった場合
- B後に被害者を殺害した者を有罪にできなかった場合
- Cその地域でのいかなる犯罪も防止できなかった場合
- D自分への脅迫を何らかの形で通報したすべての人に、24時間の警察の警護を付けなかった場合
8.むずかしい
ある刑務所の方針は、職員が受刑者の法律関係の通信を含めて房を捜索する間、受刑者がその場にいないことを求めていた。R (Daly) v Home Secretary事件(2001年)で、貴族院は何と判示したか。
- Aその方針は、公判を待って勾留されている未決の被拘禁者についてのみ違法であった
- B受刑者にはプライバシーがないので、方針は適法である
- Cその一律の方針は、弁護士・依頼者間の秘匿特権(legal professional privilege)を違法に侵害した
- D刑務所には保安が必要なので、方針は適法である
解答
- 1. D · 首相
- 2. A · 身体の自由および安全についての権利
- 3. A · 下院(Tweede Kamer)と上院(Eerste Kamer)
- 4. A · 拘束力があると考えられている、法ではない政治慣行のルール
- 5. D · 管轄下にある人々の生命を守るために適切な措置をとること
- 6. C · 裁判所へのアクセスの権利
- 7. A · 生命に対する現実的かつ差し迫った危険を知り、または知るべきであったのに、合理的な措置をとらなかった場合
- 8. C · その一律の方針は、弁護士・依頼者間の秘匿特権(legal professional privilege)を違法に侵害した
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。