解答つき憲法ワークシート

人身保護令状（habeas corpus）は何をするものか。

1. A公的機関に制定法上の義務の履行を命じる
2. B政府が私人の住居を捜索することを許可する
3. C拘束の適法性を審査できるよう、拘束されている者を裁判所に出頭させることを求める
4. D裁判所が証拠を審査する間、警察が容疑者を起訴せずに最長1週間拘束することを認める

イギリスで政府の長は誰か。

1. A首相
2. B君主
3. C大法官（Lord Chancellor）
4. D庶民院議長

欧州人権条約第10条が保護する権利はどれか。

1. A表現の自由
2. B婚姻の権利
3. C生命に対する権利
4. D拷問の禁止

比例原則の審査で通常問われるのは、措置が次のどれに当たるかである。

1. A迅速に採択された
2. B有権者に人気がある
3. C正当な目的を追求し、適合的・必要・均衡がとれている
4. D利用可能な最も安い選択肢であり、議会に承認されている

ある大臣が、結果が政府を困惑させるかもしれないという理由で、苦情を委員会に付託することを拒否した。Padfield v Minister of Agriculture事件で、貴族院は何と判示したか。

1. A大臣には無制限の裁量があった
2. B法律の目的を妨げるので、拒否は違法である
3. C法律が理由を示す義務を課していなかったので、拒否は適法であった
4. D議会だけが大臣の行為を問題にできる

Burmah Oil v Lord Advocate事件で戦時中に破壊された財産について補償が必要と判示された後、議会は1965年戦争損害法（War Damage Act 1965）を可決した。この法律は何をしたか。

1. A支払われる補償を増額した
2. B裁判所に事件の再審理を求めた
3. C補償を受ける権利を遡及的に消滅させた
4. D裁判所によって無効とされた

2001年以降、イギリスは外国人のテロ容疑者を裁判なしに無期限に拘禁した。A v Home Secretary事件（ベルマーシュ事件）で、貴族院は何をしたか。

1. Aすべての被拘禁者の即時釈放を命じた
2. B緊急事態への有効な対応として拘禁を支持した
3. C国家安全保障の問題は行政府だけが判断すべきもので、裁判所は審査できないと判示した
4. Dその措置が比例性を欠き差別的であるとして、不適合宣言を出した

R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal事件（2019年）で、最高裁判所は、審判所の決定を保護する排除条項について何と判示したか。

1. A国家安全保障に関する決定にのみ適用される
2. B二次立法に含まれていたので無効である
3. Cその決定についてのすべての審査を排除した
4. Dその法の誤りについての司法審査を排除しない