1.やさしい
欧州人権条約はどの組織の枠内で作成されたか。
- A欧州評議会
- B欧州連合
- CNATO
- D国際連合
2.やさしい
議院内閣制において、政府は通常何に依存しているか。
- A議会の信任
- B国家元首の支持のみ
- C毎年の国民投票
- D裁判所の承認
3.やさしい
欧州人権条約第14条が禁止している差別はどれか。
- A他の条約上の権利の享受における差別
- B私的な雇用主による差別のみ
- Cあらゆる生活分野において、独立した権利として
- D国籍に基づく差別のみ
4.ふつう
イギリスの1998年人権法(Human Rights Act)の下で、裁判所が法律を条約上の権利と適合的に解釈できない場合、何ができるか。
- A不適合宣言を出せるが、法律は有効なまま残る
- B事件を自動的に欧州人権裁判所に付託できる
- C1か月以内に法律を改正するよう議会に命じられる
- D直ちに法律を無効にできる
5.ふつう
Porter v Magill事件によれば、外観上の偏頗(apparent bias)の判断基準は何を問うか。
- A決定者が実際に偏頗であったかどうか
- B公正な考えを持ち、事情を知る観察者が、偏頗の現実的な可能性があると結論するかどうか
- C申立人自身が、決定者が自分に対して偏見を持っていたと個人的に合理的に信じたかどうか
- D決定者がいずれかの当事者に会ったことがあるかどうか
6.ふつう
Pickin v British Railways Board事件で、貴族院は裁判所について何と判示したか。
- A法律の可決にあたって議会が内部手続に従ったかどうかを審査しない
- B議会における詐欺の主張はすべて調査しなければならない
- C私法案に関する規則への適合について法律を審査できる
- D可決の過程で議会が欺かれたことが示されれば、私法律を無効にできる
7.むずかしい
Madzimbamuto v Lardner-Burke事件で、枢密院は、イギリス議会がなお南ローデシアのために立法できると判示した。それはなぜか。
- Aその習律は法的拘束力を持っていたが、ローデシアによって放棄されていた
- B議会がそうしないという習律は、議会の法的権限を制限しなかったから
- Cローデシアがその立法に同意していたから
- Dローデシアが完全に独立していたから
8.むずかしい
ダイシーは、イングランドでは個人の自由が主に何によって保護されていると論じたか。
- Aコモン・ローを適用する通常裁判所
- B君主の個人的な決定
- Cより高い地位を持つ成文の権利章典
- D専門の憲法裁判所
解答
- 1. A · 欧州評議会
- 2. A · 議会の信任
- 3. A · 他の条約上の権利の享受における差別
- 4. A · 不適合宣言を出せるが、法律は有効なまま残る
- 5. B · 公正な考えを持ち、事情を知る観察者が、偏頗の現実的な可能性があると結論するかどうか
- 6. A · 法律の可決にあたって議会が内部手続に従ったかどうかを審査しない
- 7. B · 議会がそうしないという習律は、議会の法的権限を制限しなかったから
- 8. A · コモン・ローを適用する通常裁判所
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。