1.やさしい
オランダの上院(Eerste Kamer)の議員は、主に誰によって選ばれるか。
- A国王による任命
- B全市民による直接投票
- C下院議員
- D州議会の議員
2.やさしい
イギリスの1998年人権法section 3は、裁判所に何を求めているか。
- A条約上の権利と両立するよう解釈できない法律の規定を無効とすること
- B可能な限り、立法を条約上の権利と両立するように解釈し、効力を与えること
- Cストラスブールの裁判所のすべての判決に従うこと
- D不明確な制定法の解釈を議会に求めること
3.やさしい
欧州人権条約を実施するのはどの機関か。
- Aストラスブールの欧州人権裁判所
- B欧州議会
- CルクセンブルクのEU司法裁判所
- Dハーグの国際司法裁判所
4.ふつう
Ghaidan v Godin-Mendoza事件で、貴族院は人権法section 3を用いて、借家法(Rent Act)の「彼または彼女の妻または夫として」という文言をどのように解釈したか。
- A同性のパートナーを含む
- Bすべての未婚のパートナーを除外する
- C両立しないので、宣言を出した
- D登録された婚姻にのみ適用される
5.ふつう
Soering v UK事件で、欧州人権裁判所は、死刑判決を受けるおそれのある男性をアメリカに引き渡すことが第3条に違反すると判示した。その理由は何か。
- A死刑そのものが、第3条により常に拷問にあたるため
- B死刑囚監房での過酷な状況と長い待機のため
- C彼が公正な裁判を受けられないため
- Dアメリカが条約の締約国でないため
6.ふつう
R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2)事件で、貴族院が自らの以前の決定を取り消したのはなぜか。
- A事件が非公開で審理されたから
- B裁判官たちが法的な誤りを犯したから
- C裁判官の一人が、事件の当事者である慈善団体とつながりを持っていたから
- Dピノチェトが審理で自ら選んだ弁護人を付けられなかったから
7.むずかしい
フランスで2008年の憲法改正以降、「合憲性優先問題(question prioritaire de constitutionnalité)」は何を可能にしているか。
- Aどの裁判所の裁判官も自ら法律を無効にすること
- B訴訟の当事者が、施行中の法律について憲法上の権利の侵害がないかの審査を求めること
- C議会が採決する前に、どの市民も請願によって憲法院に法案を争えること
- D大統領が法律の効力を1年間停止すること
8.むずかしい
2001年以降、イギリスは外国人のテロ容疑者を裁判なしに無期限に拘禁した。A v Home Secretary事件(ベルマーシュ事件)で、貴族院は何をしたか。
- Aすべての被拘禁者の即時釈放を命じた
- Bその措置が比例性を欠き差別的であるとして、不適合宣言を出した
- C国家安全保障の問題は行政府だけが判断すべきもので、裁判所は審査できないと判示した
- D緊急事態への有効な対応として拘禁を支持した
解答
- 1. D · 州議会の議員
- 2. B · 可能な限り、立法を条約上の権利と両立するように解釈し、効力を与えること
- 3. A · ストラスブールの欧州人権裁判所
- 4. A · 同性のパートナーを含む
- 5. B · 死刑囚監房での過酷な状況と長い待機のため
- 6. C · 裁判官の一人が、事件の当事者である慈善団体とつながりを持っていたから
- 7. B · 訴訟の当事者が、施行中の法律について憲法上の権利の侵害がないかの審査を求めること
- 8. B · その措置が比例性を欠き差別的であるとして、不適合宣言を出した
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。