解答つき憲法ワークシート

シーウェル習律（Sewel convention）によれば、イギリス議会は通常何をしないか。

1. A権限移譲を受けた立法府の同意なしに、移譲された事項について立法しない
2. Bスコットランドに関する事項を審議しない
3. Cスコットランドでまず住民投票を行わずに、スコットランドの事項について立法する
4. D国民投票なしに税を変更しない

国民投票（referendum）とは何か。

1. A特定の問題についての有権者による直接投票
2. B憲法裁判所の決定
3. C国会議員の選挙
4. D国会議員による政府に対する不信任投票

欧州人権条約第8条から第11条は「制限可能な（qualified）」権利である。これは何を意味するか。

1. A干渉が適法で、正当な目的のためであり、民主的社会において必要であれば、正当化されうる
2. B資格を持つ専門職だけを保護する
3. C第15条に基づき、戦争または国家の存亡を脅かす公の緊急事態の間に限り制限できる
4. Dいかなる方法でも決して制限できない

Ellen Street Estates v Minister of Health事件は、どの原則のために引用されるか。

1. A議会は、将来改正できないと明示することで、法律を後の廃止から保護（entrench）できる
2. B議会は後の議会を拘束できず、後の法律は矛盾する前の法律を黙示的に廃止する
3. C裁判所は後の法律の適用を拒否できる
4. D前の法律は常に後の法律に優先する

ある警察本部長が、懲戒事由を告げられることも反論の機会を与えられることもなく解任された。Ridge v Baldwin事件で、貴族院は何と判示したか。

1. A自然的正義に反するので、解任は無効である
2. B行政上の決定であるから、解任は有効である
3. C警察には契約がなかったので、解任は有効である
4. D議会だけがその決定を審査できる

Soering v UK事件で、欧州人権裁判所は、死刑判決を受けるおそれのある男性をアメリカに引き渡すことが第3条に違反すると判示した。その理由は何か。

1. A死刑そのものが、第3条により常に拷問にあたるため
2. B彼が公正な裁判を受けられないため
3. C死刑囚監房での過酷な状況と長い待機のため
4. Dアメリカが条約の締約国でないため

Ireland v UK事件（1978年）で、欧州人権裁判所は、北アイルランドで被拘禁者の尋問に用いられた「5つの技術」について何と判示したか。

1. A非人道的で品位を傷つける取扱いであるが、拷問ではない
2. B第3条の下での拷問である
3. C第5条だけの違反である
4. D緊急事態のため適法である

ダイシーは、イングランドでは個人の自由が主に何によって保護されていると論じたか。

1. Aコモン・ローを適用する通常裁判所
2. B君主の個人的な決定
3. C専門の憲法裁判所
4. Dより高い地位を持つ成文の権利章典