解答つき憲法ワークシート

議院内閣制の民主国家で法律を可決するのはどの機関か。

1. A首相だけ
2. B立法府（議会）
3. C警察
4. D最高裁判所

イギリスにおける国王大権（royal prerogative）とは何か。

1. Aいかなる法律にも拒否権を行使できる君主個人の権利
2. B制定法によって創設されたのではなく、コモン・ローによって認められた国王の権限の総体
3. C憲法改革法により首相に与えられた一連の権限
4. D裁判官が議会の決定を覆す権利

議院内閣制において、政府は通常何に依存しているか。

1. A裁判所の承認
2. B国家元首の支持のみ
3. C議会の信任
4. D毎年の国民投票

イギリスの1998年人権法（Human Rights Act）の下で、裁判所が法律を条約上の権利と適合的に解釈できない場合、何ができるか。

1. A直ちに法律を無効にできる
2. B1か月以内に法律を改正するよう議会に命じられる
3. C不適合宣言を出せるが、法律は有効なまま残る
4. D事件を自動的に欧州人権裁判所に付託できる

（ダイシーによる）議会主権とは何を意味するか。

1. A議会は以前の議会に従わなければならない
2. B行政府は議会を無視できる
3. C議会はどんな法律でも制定・廃止でき、いかなる機関もその法律を覆せない
4. D裁判所は、コモン・ロー上の権利と抵触する議会のどんな法律も無効にできる

決定者が関連する考慮事項を無視した場合、どの司法審査事由が当てはまるか。

1. A該当なし。裁判所は考慮事項を決して審査しない
2. B違法性（illegality）
3. C手続的瑕疵のみ
4. D正当な期待のみ

自殺幇助の禁止に関するR (Nicklinson) v Ministry of Justice事件（2014年）で、イギリス最高裁判所の多数は何をしたか。

1. A第8条はまったく問題とならないと判示した
2. Bsection 3に基づいて禁止を限定解釈し、自殺幇助を認めた
3. C第8条との不適合宣言を出したが、禁止そのものは当面そのまま効力を維持した
4. Dその時点では不適合宣言を出すことを控え、議会に委ねた

Madzimbamuto v Lardner-Burke事件で、枢密院は、イギリス議会がなお南ローデシアのために立法できると判示した。それはなぜか。

1. Aローデシアがその立法に同意していたから
2. Bローデシアが完全に独立していたから
3. C議会がそうしないという習律は、議会の法的権限を制限しなかったから
4. Dその習律は法的拘束力を持っていたが、ローデシアによって放棄されていた