解答つき憲法ワークシート

アメリカ合衆国のような大統領制では、どうなっているか。

1. A大統領は議会によって議員の中から選ばれ、議会が政府への信任を撤回すれば辞任しなければならない
2. B行政府の長が別個に選出され、立法府の信任に依存しない
3. C大統領は権限を持たない儀礼的存在である
4. D大統領は意のままに立法府を解散できる

欧州人権条約はどの組織の枠内で作成されたか。

1. A欧州連合
2. B欧州評議会
3. C国際連合
4. DNATO

イギリスでは、法案が両院を通過した後、何を受けると法律（Act）になるか。

1. A国民投票での承認
2. B国王の裁可（Royal Assent）
3. C内閣の確認
4. D裁判所の承認

Bellinger v Bellinger事件で、貴族院は婚姻法を、トランス女性と男性の婚姻を認めるように解釈することができなかった。そこで何をしたか。

1. A事件をストラスブールに付託した
2. B関連する規定を無効とした
3. Csection 3に基づいて制定法を両立的に解釈した
4. D不適合宣言を出した

比例原則の審査で通常問われるのは、措置が次のどれに当たるかである。

1. A迅速に採択された
2. B有権者に人気がある
3. C正当な目的を追求し、適合的・必要・均衡がとれている
4. D利用可能な最も安い選択肢であり、議会に承認されている

オランダ憲法第94条の下で、オランダの裁判所は何をするか。

1. A何人をも拘束する条約規定と抵触する法律を適用しない
2. B条約と抵触していても法律を適用する
3. C憲法または一般原則と抵触する制定法を無効にできる
4. Dすべての条約問題を国家評議会に付託しなければならない

自殺幇助の禁止に関するR (Nicklinson) v Ministry of Justice事件（2014年）で、イギリス最高裁判所の多数は何をしたか。

1. A第8条はまったく問題とならないと判示した
2. B第8条との不適合宣言を出したが、禁止そのものは当面そのまま効力を維持した
3. Csection 3に基づいて禁止を限定解釈し、自殺幇助を認めた
4. Dその時点では不適合宣言を出すことを控え、議会に委ねた

YL v Birmingham City Council事件（2007年）で、貴族院は、市議会が費用を負担する入居者を受け入れている民間の介護施設について何と判示したか。

1. A中核的な公的機関であった
2. B人権法の下での公的性質の機能を行使していなかった
3. C提供したすべてのケアについてこの法律に拘束される、混合的な公的機関であった
4. D公費で負担される入居者を受け入れることはできなかった