1.やさしい
権力分立は、国家権力を次のどれに分けるか。
- A警察・軍隊・裁判所
- B中央・地域・地方の各レベルの政府
- C議会・君主・教会
- D立法・行政・司法
2.やさしい
司法の独立とは何を意味するか。
- A裁判官は制定法に拘束されない
- B裁判官が政府やその他の者からの圧力を受けずに事件を判断する
- C裁判官は、不当または政策上望ましくないと考えるどんな制定法も無視できる
- D裁判官は国民によって選ばれる
3.やさしい
オランダの議会(Staten-Generaal)は何から構成されているか。
- A州議会と市町村議会
- B下院(Tweede Kamer)と上院(Eerste Kamer)
- C国王と閣僚会議
- D国家評議会(Raad van State)と最高裁判所
4.ふつう
オランダ憲法(第120条)は裁判所に何を禁じているか。
- A自治体や州の決定を国の法律に照らして審査すること
- B国際条約を適用すること
- C刑事事件を審理すること
- D議会の法律の合憲性を審査すること
5.ふつう
R (Jackson) v Attorney General事件で、貴族院は何と判示したか。
- A1949年議会法と、それに基づいて可決された2004年狩猟法(Hunting Act 2004)は有効である
- B狩猟法は条約上の権利と両立しない
- C貴族院はどの法案にも永久に拒否権を行使できる
- D議会法に基づいて可決された法律は、単に無効な委任立法にすぎない
6.ふつう
Marbury v Madison(1803年)で、アメリカ連邦最高裁判所が確立したものは何か。
- A大統領の拒否権
- B裁判所が法律の合憲性を審査する権限
- C連邦司法府の判断を覆す連邦議会の権限
- D武器を保有する権利
7.むずかしい
ある制定法は、委員会の「決定(determination)は……いかなる裁判所においても争われない」と定めている。Anisminic v Foreign Compensation Commission事件で、貴族院は何と判示したか。
- A条項がすべての判断に適用されるので、決定は審査を免れた
- Bその条項は違憲として無効である
- C法の誤りに基づく決定は無効なものであるから、その条項はそれを保護しない
- Dその条項はすべての司法審査を排除した
8.むずかしい
役人が、発給する法的権限のない国務大臣が発した令状に基づいて、ある著述家の家に立ち入り、書類を押収した。Entick v Carrington事件で、裁判所は何と判示したか。
- A国家の行為には法的権限が必要であるから、捜索は違法である
- B国家の必要性が書類の押収を正当化したので、捜索は適法であった
- C令状に署名があったから、捜索は適法である
- D著述家は議会に苦情を申し立てることしかできない
解答
- 1. D · 立法・行政・司法
- 2. B · 裁判官が政府やその他の者からの圧力を受けずに事件を判断する
- 3. B · 下院(Tweede Kamer)と上院(Eerste Kamer)
- 4. D · 議会の法律の合憲性を審査すること
- 5. A · 1949年議会法と、それに基づいて可決された2004年狩猟法(Hunting Act 2004)は有効である
- 6. B · 裁判所が法律の合憲性を審査する権限
- 7. C · 法の誤りに基づく決定は無効なものであるから、その条項はそれを保護しない
- 8. A · 国家の行為には法的権限が必要であるから、捜索は違法である
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。